В рунетовских кругах Леха Андреев — известный обозреватель, литератор, футуролог и писатель из Санкт-Петербурга. Создатель сайтов Fuga.Ru и Haiku.Ru. Сейчас Леха живет в Москве и работает главным редактором журнала Eva.Ru. Леха — невероятно интересный человек. Говорят, он был японским шпионом, но мало кому известно, каким он обладал влиянием на российскую политику.
Фонд поддержки классического образования «Анабасис» своей основной целью полагает материальную и организационную поддержку Санкт-Петербургской классической гимназии. Эта гимназия является единственной в стране государственной классической гимназией, обучение в которой полностью бесплатно и потому доступно одаренным детям из семей с разным достатком.
Фонд «Анабасис»: попечительский совет
* Александров Даниил Александрович
профессор Европейского университета, директор программы фонда Спенсера по исследованию образования
* Байбурин Альберт Кашфуллович
доктор исторических наук, профессор, декан факультета этнологии Европейского университета
* Борисова Ася Львовна
генеральный директор антикварно-ювелирного дома «Ретро»
* Вавилов Николай Александрович
доктор физико-математических наук, профессор кафедры алгебры и теории чисел математико-механического факультета СПбГУ
* Вахтин Николай Борисович
доктор филологических наук, профессор, ректор Европейского университета
* Вербицкая Людмила Алексеевна
доктор филологических наук, профессор, ректор СПбГУ
* Гаврилов Александр Константинович
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, руководитель Античного кабинета (Bibliotheca Classica Petropolitana)
* Дуров Валерий Семёнович
доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой классической филологии СПбГУ
* Елоева Фатима Абисаловна
доктор филологических наук, профессор кафедры теории языкознания СПбГУ
* Журбин Алексей Александрович
генеральный директор ЗАО «Институт „Стройпроект“»
* Копосов Николай Евгеньевич
доктор исторических наук, профессор, декан Смольного института свободных искусств и наук
* Никитин Алексей Витальевич
президент компании «Евклид»
* Пиотровский Михаил Борисович
член-корреспондент РАН, директор Государственного Эрмитажа
* Резван Ефим Анатольевич
доктор исторических наук, заместитель по научной работе директора Института этнографии РАН
* Сатаева Елена Юрьевна
главный редактор издательства «Крылов»
* Тиктинский Эдуард Саульевич
генеральный директор Холдинга RBI
* Фурсенко Александр Александрович
действительный член РАН, академик-секретарь отделения истории Президиума РАН, заведующий отделом всеобщей истории Санкт-Петербургского Института истории РАН
* Хакамада Ирина Муцуовна
общественный деятель
* Шахнович Марианна Михайловна
доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии религии и религиоведения СПбГУ
Фонд «Анабасис»: попечительский совет
* Александров Даниил Александрович
профессор Европейского университета, директор программы фонда Спенсера по исследованию образования
* Байбурин Альберт Кашфуллович
доктор исторических наук, профессор, декан факультета этнологии Европейского университета
* Борисова Ася Львовна
генеральный директор антикварно-ювелирного дома «Ретро»
* Вавилов Николай Александрович
доктор физико-математических наук, профессор кафедры алгебры и теории чисел математико-механического факультета СПбГУ
* Вахтин Николай Борисович
доктор филологических наук, профессор, ректор Европейского университета
* Вербицкая Людмила Алексеевна
доктор филологических наук, профессор, ректор СПбГУ
* Гаврилов Александр Константинович
доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского Института истории РАН, руководитель Античного кабинета (Bibliotheca Classica Petropolitana)
* Дуров Валерий Семёнович
доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой классической филологии СПбГУ
* Елоева Фатима Абисаловна
доктор филологических наук, профессор кафедры теории языкознания СПбГУ
* Журбин Алексей Александрович
генеральный директор ЗАО «Институт „Стройпроект“»
* Копосов Николай Евгеньевич
доктор исторических наук, профессор, декан Смольного института свободных искусств и наук
* Никитин Алексей Витальевич
президент компании «Евклид»
* Пиотровский Михаил Борисович
член-корреспондент РАН, директор Государственного Эрмитажа
* Резван Ефим Анатольевич
доктор исторических наук, заместитель по научной работе директора Института этнографии РАН
* Сатаева Елена Юрьевна
главный редактор издательства «Крылов»
* Тиктинский Эдуард Саульевич
генеральный директор Холдинга RBI
* Фурсенко Александр Александрович
действительный член РАН, академик-секретарь отделения истории Президиума РАН, заведующий отделом всеобщей истории Санкт-Петербургского Института истории РАН
* Хакамада Ирина Муцуовна
общественный деятель
* Шахнович Марианна Михайловна
доктор философских наук, профессор, заведующая кафедрой философии религии и религиоведения СПбГУ
Лев Лурье
Родился в Ленинграде в 1950 году.
В 1965-66 годах капитан команды школы №30 на Турнире СКА (Ленинградское ТВ).
В 1972 году окончил экономический факультет ЛГУ (экономическая кибернетика).
1970-80 годы – экскурсовод, научный сотрудник Музея истории города (Петропавловская крепость). Автор выставок – «Петербургская сторона», «Петербург времен Ломоносова».
1987 год – защита диссертации на соискание степени кандидата исторических наук на тему « Социально-демографический состав революционного движения в России» (исторический факультет ЛГУ).
С 1989 года и по настоящее время – сооснователь, завуч, преподаватель истории Санкт-Петербургской классической гимназии.
Начало 90-х – преподаватель русской истории в колледжах США.
Родился в Ленинграде в 1950 году.
В 1965-66 годах капитан команды школы №30 на Турнире СКА (Ленинградское ТВ).
В 1972 году окончил экономический факультет ЛГУ (экономическая кибернетика).
1970-80 годы – экскурсовод, научный сотрудник Музея истории города (Петропавловская крепость). Автор выставок – «Петербургская сторона», «Петербург времен Ломоносова».
1987 год – защита диссертации на соискание степени кандидата исторических наук на тему « Социально-демографический состав революционного движения в России» (исторический факультет ЛГУ).
С 1989 года и по настоящее время – сооснователь, завуч, преподаватель истории Санкт-Петербургской классической гимназии.
Начало 90-х – преподаватель русской истории в колледжах США.
nikadubrovsky ([info]nikadubrovsky) wrote,
@ 2005-04-23 23:12:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
авторские права: Россия-Америка
продолжение на тему о том, "нужно ли подражать Америке?"
начало было тут.
Общий тезис : Америка – это не только президент Буш и война в Ираке. Америка – это много чего другого, например, Ричард Столман и CCL.
В подробной статье в РЖ, комментирующей ситуацию с авторскими правами в России, Федор Зуев описывает историю появления многочисленных бесплатных текстов в русском интернете и справедливо утверждает, что абсолютное большинство текстов оказалось там с полного согласия и даже при участии авторов и создателей.
Однако:
«Качество юридического оформления всей этой активности колебалось и колеблется в диапазоне от неудовлетворительного до чудовищного. По меркам мира свободного софта с его тщательным документированием всех правоотношений и микрометрически выверенными формулами публичных лицензий ситуация напоминает празднование Нового года в вагоне со взрывчаткой. Однако, подчеркну, ответственность за этот бардак несут не держатели библиотек, а именно первоначальные публикаторы: авторы и уполномоченные".
Компания, купившая ЖЖ, называется sixapart.com и занимается разработкой софта для блогов. Ноэл использовал ее софт для создания своего блога в нашем проекте aitools.org
В момент, когда софт устанавливали и сохраняли настройки, нам совершенно автоматически загрузилась страница с CCL лицензией, на которой ему предложили ответить на следующие вопросы :
# Разрешаете некоммерческое использование ваших текстов?
# Разрешаете коммерческое использование ваших текстов?
# Не разрешаете использование ваших текстов. (имеется ввиду, без соласования)
Дальше уточнения:
# Разрешаете менять ваш текст при использовании?
# Не разрешаете менять
Ноэл все заполнил (текст менять не разрешил, а использовать можно как угодно, без всякого согласования).
После этого ему загрузилась специальная страничка, сообщая какую именно лицензию он себе выбрал. Теперь, если вдруг кто то перепечатает тексты Ноэля, а он окажется змеем горынычем и вздумает засудить несчастного, то ничего не выйдет. Судя по всему, в ЖЖ, тоже скоро появятся такие же странички, с предложением выбрать себе лицензию и мы все дружно их заполним.
Текущая практика в Рунете сегодня такова:
«исторически сложившаяся формула "Размещаю сразу, снимаю по первому требованию автора" есть в существующих условиях не пренебрежение к авторам (как рассказывает нам КМ-клака), а как раз напротив - символ высшей степени лояльности к любым авторским капризам. Подчеркну - такой степени лояльности, которая простирается далеко за пределы закона об авторском праве и никоим образом не является ни необходимой, ни естественной. В смежном мире свободного софта, например, автора, который попытается не то что запретить дальнейшее распространение программы, опубликованной под свободной лицензией, а хотя бы только изменить условия распространения (лицензию), могут ждать крупные неприятности вплоть до судебного преследования за мошенничество.»
Прошу обратить внимание на ее гуманность, на безответственность автора по отношению к электронному издателю, прежде всего некоммерческому.
@ 2005-04-23 23:12:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
авторские права: Россия-Америка
продолжение на тему о том, "нужно ли подражать Америке?"
начало было тут.
Общий тезис : Америка – это не только президент Буш и война в Ираке. Америка – это много чего другого, например, Ричард Столман и CCL.
В подробной статье в РЖ, комментирующей ситуацию с авторскими правами в России, Федор Зуев описывает историю появления многочисленных бесплатных текстов в русском интернете и справедливо утверждает, что абсолютное большинство текстов оказалось там с полного согласия и даже при участии авторов и создателей.
Однако:
«Качество юридического оформления всей этой активности колебалось и колеблется в диапазоне от неудовлетворительного до чудовищного. По меркам мира свободного софта с его тщательным документированием всех правоотношений и микрометрически выверенными формулами публичных лицензий ситуация напоминает празднование Нового года в вагоне со взрывчаткой. Однако, подчеркну, ответственность за этот бардак несут не держатели библиотек, а именно первоначальные публикаторы: авторы и уполномоченные".
Компания, купившая ЖЖ, называется sixapart.com и занимается разработкой софта для блогов. Ноэл использовал ее софт для создания своего блога в нашем проекте aitools.org
В момент, когда софт устанавливали и сохраняли настройки, нам совершенно автоматически загрузилась страница с CCL лицензией, на которой ему предложили ответить на следующие вопросы :
# Разрешаете некоммерческое использование ваших текстов?
# Разрешаете коммерческое использование ваших текстов?
# Не разрешаете использование ваших текстов. (имеется ввиду, без соласования)
Дальше уточнения:
# Разрешаете менять ваш текст при использовании?
# Не разрешаете менять
Ноэл все заполнил (текст менять не разрешил, а использовать можно как угодно, без всякого согласования).
После этого ему загрузилась специальная страничка, сообщая какую именно лицензию он себе выбрал. Теперь, если вдруг кто то перепечатает тексты Ноэля, а он окажется змеем горынычем и вздумает засудить несчастного, то ничего не выйдет. Судя по всему, в ЖЖ, тоже скоро появятся такие же странички, с предложением выбрать себе лицензию и мы все дружно их заполним.
Текущая практика в Рунете сегодня такова:
«исторически сложившаяся формула "Размещаю сразу, снимаю по первому требованию автора" есть в существующих условиях не пренебрежение к авторам (как рассказывает нам КМ-клака), а как раз напротив - символ высшей степени лояльности к любым авторским капризам. Подчеркну - такой степени лояльности, которая простирается далеко за пределы закона об авторском праве и никоим образом не является ни необходимой, ни естественной. В смежном мире свободного софта, например, автора, который попытается не то что запретить дальнейшее распространение программы, опубликованной под свободной лицензией, а хотя бы только изменить условия распространения (лицензию), могут ждать крупные неприятности вплоть до судебного преследования за мошенничество.»
Прошу обратить внимание на ее гуманность, на безответственность автора по отношению к электронному издателю, прежде всего некоммерческому.
Gene Riccoboni, a member of the Foundation's Board of Trustees, is an Internet attorney who was formerly with Grimes & Battersby, LLP, an intellectual property law boutique based in Stamford, Connecticut. Gene previously served as the Manager of Legal Affairs for On2 Technologies (AMEX: ONT), a leading technology firm at the forefront of Internet video compression. Prior to his tenure with On2, Gene worked for WebCounsel, LLC, a Website development and consulting firm that specializes in establishing an online presence for international law firms.
Gene has written extensively on the law of bots, supply chain management, electronic commerce, and domain names for publications such as The Industry Standard, E-Business Advisor, The Licensing Journal and Law.com. He is also a member of the Internet Law Committee for the New York State Bar Association. During law school, he worked as a Judicial Extern at the New York State Supreme Court for the Honorable Denis. W. Donovan.
Before attending law school, Gene was a Member of The New York Commodity Exchange where he traded derivatives on precious metals. Gene is admitted to practice law in New York State, the Commonwealth of Massachusetts, the District of Columbia and Connecticut. He holds a master's degree in business administration from Iona College, and a juris doctorate from Pace University School of Law.
email: gene@alicebot.org
Gene has written extensively on the law of bots, supply chain management, electronic commerce, and domain names for publications such as The Industry Standard, E-Business Advisor, The Licensing Journal and Law.com. He is also a member of the Internet Law Committee for the New York State Bar Association. During law school, he worked as a Judicial Extern at the New York State Supreme Court for the Honorable Denis. W. Donovan.
Before attending law school, Gene was a Member of The New York Commodity Exchange where he traded derivatives on precious metals. Gene is admitted to practice law in New York State, the Commonwealth of Massachusetts, the District of Columbia and Connecticut. He holds a master's degree in business administration from Iona College, and a juris doctorate from Pace University School of Law.
email: gene@alicebot.org
Dr. Richard S. Wallace alicebot-general@list.alicebot.org
Fri, 4 Jan 2002 09:56:43 -0800
* Previous message: [alicebot-general] recommended reading
* Next message: [alicebot-general] recommended reading
* Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
2001: an AIML odyssey
What a year it was. ALICE and I began the year broke, wondering how
much longer we could pay the ISP bills, let alone the rent. Like nearly
everyone else's, our funding sources had dried up due to the dramatic
burst of the Internet Bubble.
Then Jon Baer came along and injected a whole new shot of excitement
into ALICE with the launch of program D, bringing our free software up
to date with the latest Java 2 technology, and demonstrating new voice and
speech interfaces. Jon also developed tools to link ALICE to email and
instant messaging for the first time.
Noel Bush and Nika Dubrovsky joined us and I finally achieved my dream
of forming a non-profit corporation to preserve and promote the ALICE
and AIML software. Noel in particular brought a lot of business experience
from one of the former dot-com chatterbot companies. The ALICE A.I.
Foundation was incorporated in the State of California in April, 2001.
Paradoxically, the Internet bust turned out to be a boost for ALICE and
AIML. Unlike companies facing layoffs, the ALICE project actually
attracted a larger number of volunteers. The AIML developer
community grew from around 200 to over 500. As people cast off
their old dead-end business plans, they are looking around for something
new and exciting like AIML. Sadly however, more people have time to volunteer
now simply because they are unemployed.
All around the world, companies began offering AIML products and
services for the first time, and/or deploying AIML bots on their
web sites. These included X-31 (U.S.), Agentland (France),
Dutyfarm (Germany), Smartbot (Germany), Coolware (California),
Thoghtbubble (U.K.), Artificial Solutions (Sweden) and
Archangelis (Belgium). The process of organizing AIML interest
groups for different languages got underway. In particular,
a very active Indonesian AIML group has emerged.
There was nothing like the world of "2001: A Space Odyssey" in 2001, but
ALICE did appear on the web site of the Stanley Kubrick film, A.I.
The movie A.I. was a bit of a disappointment, some say because of
Steven Spielberg's adaptation. But partly due to a clever online game
designed into the marketing plan for the movie, and partly due to the
appearance of the AIML Chatbot on the A.I. web site, this movie has
become the first about which we can say,
"The web site was better than the movie."
In any event the A.I. movie brought thousands of people into contact
with ALICE and AIML, who otherwise would not have heard of her. We
are very grateful to Mr. Spielberg for that. The film also helped us
indirectly by helping to promote the notion of "artificial intelligence"
as a cultural meme. It was great seeing "A.I." plastered all over the
city buses that, one year before, had been plastered with ads for
Ask Jeeves. Over the summer, ALICE began appearing in the press
almost every week.
Unsolicited fan mail was up dramatically this year, thanks in part to
the A.I. movie bot giving out MY email address to anyone who asked it,
"What is your email?" People made all kinds of unbelievable requests
like, could I put them in touch with Haley Osment or Steven Speilberg.
A few people even offered to send me their screenplays. I had to tell
them that we were not affiliated with Dreamworks, Warner Bros. or
Steven Spielberg, it was just the magic of free software at work.
The Foundation went through some birth pains as the community adjusted
to the structures of the new committees and standardization processes.
We free software folks are characterized by strong individualism,
and by the tendency to work alone. In retrospect, all those flame wars
on the mailing lists were somewhat inevitable as we grew from a free
association of autonomous individuals into a larger group that required
more formal structures and policies.
The ALICE and AIML architecture committee released a working draft of
the AIML 1.01 specification. The Pattern Language Committee added
multiple wildcards to the pattern matching language. The AIML
style forum is developing into a useful resource for sharing AIML
programming tips and developments. The biggest committee however is
the membership of the A.I. Ethics mailing list, which debates the
moral and social consequences of bot technology.
Another brief crisis in the early summer seems now like a harbinger
of what was to come. Noel Bush was hospitalized for 12 days in St.
Petersburg, Russia, and for a few days we feared the worst.
With our normal lines of internet communication down, it was
difficult to find out what was happening to him. We spent
quite a few anxious days until Noel was released with a full
recovery.
Tom Ringate and Ing. Pedro Colla took charge of turning our
free software into a solid reference implementation, fully
compliant with the AIML 1.0 standard. The Foundation thanks
Tom and Pedro for their outstanding contribution. Kim Sullivan
and Noel Bush became the masters of our CVS repository, allowing
multiple developers to simultaneously work on the code for the
first time.
Our Board of Trustees was greatly enhanced by the addition of
Brenda Freedman, of the Franklin Institute in Philadelphia, and
Gene Riccoboni, an attorney based in New York. Amazingly we have
been able to reduce our overhead costs for Board meetings by
conducting 99% of our business online. The same is true for
the standards committees, who have published an amount of work
comparable to a well-funded research institution.
The big event of August was Linuxworld in San Francisco. This
was the Foundation's first public venue. We were part of the
".Org Pavilion", a program whereby IDG donates a booth and
a net connection to nonprofit organizations involved in Linux
and free software. With that donation alone, IDG became the
single largest corporate sponsor of the A.I. Foundation.
In conjunction with Linuxworld, we held our first real-world
Board of Directors meeting in San Francisco. A quorum of
Dr. Wallace, Brenda Freedman, and Noel Bush were present.
The Board successfully met its modest first-year fundraising
goals before the end of the summer.
September 11 was a tremendous shock. The ALICE mailing
lists for a while carried about 50% messages related to
the attacks and the aftermath. The community held together
marvelously, showing remarking tolerance and restraint.
Several of our friends, including Jon Baer and Chris Fahey,
were right there on the ground, so to speak. We also had
the ability to share news reports from many different
countries, which often contradicted each other.
I spent about two weeks in September telling everyone
there was "no way" I was going to get on an airliner and
fly to Europe for the Loebner competition in October,
even if the tickets were already purchased. Gradually
I worked by courage back up and boarded a KLM flight
to Amsterdam on Oct. 9, just as the bombs began falling
on Afghanistan.
The flight proved worth the risk. ALICE was awarded her
second bronze Loebner medal and cash award of $2000.
ALICE was even ranked higher than one of the human confederates,
by one of the human judges. If all the judges did that,
we would have been eligible for the Silver medal too.
The press attention at the London Science Museum was
overwhelming. It was also a great chance to meet up with
Christian Drossmann, David Hammill, Jon Selig, Simon Laven,
Andrew Teal, Hugh Loebner, and all of the Loebner contestants.
Back in San Francisco, there were more press interviews
and even a TV appearance on TechTV Screensavers. The number
of companies working with AIML technology is larger than ever.
Locally two new projects are very exciting: one underway at
Sprint Labs in Millbrae, California, to implement ALICE as
part of a voice-activated "virtual room" demo. Another is
Berkeley-based Franz, Inc., makers of Lisp programming
environments. All over the world, far from Silicon Valley
there are many other companies, large and small, looking
into AIML for the first time.
My research interests drifted back to predicate calculus
and Prolog. Partly inspired by a wonderful book, ENGINES OF LOGIC
by Martin Davis, and partly motivated by the perceived need to
link ALICE with some kind of logic engine, I composed a simple
demonstration program in Prolog and linked it to ALICE. Hopefully
this work will help to clarify some of the debate around the future
of AIML. The AIML community itself has divided into two camps,
the reductionists and the experimentalists, each with a different
vision for the future of the language.
There was increasing anecdotal evidence that ALICE "passes the
Turing Test", at least, as P.T. Barnum said, for some of the people,
some of the time. One woman who threatened to sue us
because she fell in love with a bot, then was heartbroken when she
discovered it was a mere program. Instant messaging proved to be
an ideal platform for AIML, where the natural pace of the conversation
seems to resonate well with the robot banter. Especially in some
cases when the bot initiates the conversation, it seems to take
some people several minutes to realize their chat partner is a machine.
The first order of business for 2002 is another Linuxworld. We
are coming to visit all our friends in New York at the Jacob Javits
Center during the week of January 28. Come on over and have a chat
with ALICE and her human companions.
I think I speak for many of us when I say that we hope 2002 will be
a year of AIML jobs. There are a few people being paid to work on
AIML projects here and there, but the demand is not yet so overwhelming
that we need an "AIML Job Listings" link on our home page. Certainly
no one is getting rich off any type of A.I. technology right now. The good
news is that AIML survived the year, and in fact grew. When the turnaround
comes, we will be well positioned to benefit from the recovery.
Fundraising for the ALICE A.I. Foundation has suffered the same setbacks
affecting many nonprofits since Sept. 11, as the bulk of charitable donations
went quite rightly to those who lost the most from the attacks. But with
the combined effect of the dot-com fallout, many nonprofits are facing tough
times as funding sources dry up. We are hoping to be approved soon by the
Internal
Revenue Service for 501(c)(3) status, which will permit U.S. taxpayers
to make donations to the Foundation and simultaneously a deduction on
their tax bill. The 501(c)(3) status will simplify our fundraising efforts.
2001 has been a busy year and so packed with events that I am almost
sure to have forgotten someone's contribution in this essay. We got
a new ALICE logo, we created the basis for an AIML 1.0 standard, we
saw new AIML engines being developed in PHP and Lisp, we produced
documentation, and saw many new AIML applications and demos. Please,
if your work was not mentioned in this short essay, forgive me for
my faulty human memory. Every contribution by every member of the
ALICE and AIML community is appreciated and acknowledged with gratitude.
2001 would not have been possible without you.
In conclusion, I join with many others who are praying for peace
and prosperity in 2002. We have accomplished much in 2001, and demonstrated
our resilience as a community in spite of several personal and global
catastrophes. Let's all try to build on these accomplishments and
strengths as we continue to grow the AIML language and community in 2002.
Best wishes for a happy new year,
Dr. Richard S. Wallace
Chairman, ALICE A.I. Foundation
p.s. Just when you thought 2001 was over, and right after I
transmitted the first version of this message, our alicebot.org
server mysteriously crashed on Dec. 31, 2001. The cause of the
crash is still under investigation. Besides the web site, we lost
all contact with the community for several days, but it was no big
deal. After all we have been through, what's one more crisis?
http://list.alicebot.org/pipermail/alicebot-general/2002-January/001980.html
Fri, 4 Jan 2002 09:56:43 -0800
* Previous message: [alicebot-general] recommended reading
* Next message: [alicebot-general] recommended reading
* Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
2001: an AIML odyssey
What a year it was. ALICE and I began the year broke, wondering how
much longer we could pay the ISP bills, let alone the rent. Like nearly
everyone else's, our funding sources had dried up due to the dramatic
burst of the Internet Bubble.
Then Jon Baer came along and injected a whole new shot of excitement
into ALICE with the launch of program D, bringing our free software up
to date with the latest Java 2 technology, and demonstrating new voice and
speech interfaces. Jon also developed tools to link ALICE to email and
instant messaging for the first time.
Noel Bush and Nika Dubrovsky joined us and I finally achieved my dream
of forming a non-profit corporation to preserve and promote the ALICE
and AIML software. Noel in particular brought a lot of business experience
from one of the former dot-com chatterbot companies. The ALICE A.I.
Foundation was incorporated in the State of California in April, 2001.
Paradoxically, the Internet bust turned out to be a boost for ALICE and
AIML. Unlike companies facing layoffs, the ALICE project actually
attracted a larger number of volunteers. The AIML developer
community grew from around 200 to over 500. As people cast off
their old dead-end business plans, they are looking around for something
new and exciting like AIML. Sadly however, more people have time to volunteer
now simply because they are unemployed.
All around the world, companies began offering AIML products and
services for the first time, and/or deploying AIML bots on their
web sites. These included X-31 (U.S.), Agentland (France),
Dutyfarm (Germany), Smartbot (Germany), Coolware (California),
Thoghtbubble (U.K.), Artificial Solutions (Sweden) and
Archangelis (Belgium). The process of organizing AIML interest
groups for different languages got underway. In particular,
a very active Indonesian AIML group has emerged.
There was nothing like the world of "2001: A Space Odyssey" in 2001, but
ALICE did appear on the web site of the Stanley Kubrick film, A.I.
The movie A.I. was a bit of a disappointment, some say because of
Steven Spielberg's adaptation. But partly due to a clever online game
designed into the marketing plan for the movie, and partly due to the
appearance of the AIML Chatbot on the A.I. web site, this movie has
become the first about which we can say,
"The web site was better than the movie."
In any event the A.I. movie brought thousands of people into contact
with ALICE and AIML, who otherwise would not have heard of her. We
are very grateful to Mr. Spielberg for that. The film also helped us
indirectly by helping to promote the notion of "artificial intelligence"
as a cultural meme. It was great seeing "A.I." plastered all over the
city buses that, one year before, had been plastered with ads for
Ask Jeeves. Over the summer, ALICE began appearing in the press
almost every week.
Unsolicited fan mail was up dramatically this year, thanks in part to
the A.I. movie bot giving out MY email address to anyone who asked it,
"What is your email?" People made all kinds of unbelievable requests
like, could I put them in touch with Haley Osment or Steven Speilberg.
A few people even offered to send me their screenplays. I had to tell
them that we were not affiliated with Dreamworks, Warner Bros. or
Steven Spielberg, it was just the magic of free software at work.
The Foundation went through some birth pains as the community adjusted
to the structures of the new committees and standardization processes.
We free software folks are characterized by strong individualism,
and by the tendency to work alone. In retrospect, all those flame wars
on the mailing lists were somewhat inevitable as we grew from a free
association of autonomous individuals into a larger group that required
more formal structures and policies.
The ALICE and AIML architecture committee released a working draft of
the AIML 1.01 specification. The Pattern Language Committee added
multiple wildcards to the pattern matching language. The AIML
style forum is developing into a useful resource for sharing AIML
programming tips and developments. The biggest committee however is
the membership of the A.I. Ethics mailing list, which debates the
moral and social consequences of bot technology.
Another brief crisis in the early summer seems now like a harbinger
of what was to come. Noel Bush was hospitalized for 12 days in St.
Petersburg, Russia, and for a few days we feared the worst.
With our normal lines of internet communication down, it was
difficult to find out what was happening to him. We spent
quite a few anxious days until Noel was released with a full
recovery.
Tom Ringate and Ing. Pedro Colla took charge of turning our
free software into a solid reference implementation, fully
compliant with the AIML 1.0 standard. The Foundation thanks
Tom and Pedro for their outstanding contribution. Kim Sullivan
and Noel Bush became the masters of our CVS repository, allowing
multiple developers to simultaneously work on the code for the
first time.
Our Board of Trustees was greatly enhanced by the addition of
Brenda Freedman, of the Franklin Institute in Philadelphia, and
Gene Riccoboni, an attorney based in New York. Amazingly we have
been able to reduce our overhead costs for Board meetings by
conducting 99% of our business online. The same is true for
the standards committees, who have published an amount of work
comparable to a well-funded research institution.
The big event of August was Linuxworld in San Francisco. This
was the Foundation's first public venue. We were part of the
".Org Pavilion", a program whereby IDG donates a booth and
a net connection to nonprofit organizations involved in Linux
and free software. With that donation alone, IDG became the
single largest corporate sponsor of the A.I. Foundation.
In conjunction with Linuxworld, we held our first real-world
Board of Directors meeting in San Francisco. A quorum of
Dr. Wallace, Brenda Freedman, and Noel Bush were present.
The Board successfully met its modest first-year fundraising
goals before the end of the summer.
September 11 was a tremendous shock. The ALICE mailing
lists for a while carried about 50% messages related to
the attacks and the aftermath. The community held together
marvelously, showing remarking tolerance and restraint.
Several of our friends, including Jon Baer and Chris Fahey,
were right there on the ground, so to speak. We also had
the ability to share news reports from many different
countries, which often contradicted each other.
I spent about two weeks in September telling everyone
there was "no way" I was going to get on an airliner and
fly to Europe for the Loebner competition in October,
even if the tickets were already purchased. Gradually
I worked by courage back up and boarded a KLM flight
to Amsterdam on Oct. 9, just as the bombs began falling
on Afghanistan.
The flight proved worth the risk. ALICE was awarded her
second bronze Loebner medal and cash award of $2000.
ALICE was even ranked higher than one of the human confederates,
by one of the human judges. If all the judges did that,
we would have been eligible for the Silver medal too.
The press attention at the London Science Museum was
overwhelming. It was also a great chance to meet up with
Christian Drossmann, David Hammill, Jon Selig, Simon Laven,
Andrew Teal, Hugh Loebner, and all of the Loebner contestants.
Back in San Francisco, there were more press interviews
and even a TV appearance on TechTV Screensavers. The number
of companies working with AIML technology is larger than ever.
Locally two new projects are very exciting: one underway at
Sprint Labs in Millbrae, California, to implement ALICE as
part of a voice-activated "virtual room" demo. Another is
Berkeley-based Franz, Inc., makers of Lisp programming
environments. All over the world, far from Silicon Valley
there are many other companies, large and small, looking
into AIML for the first time.
My research interests drifted back to predicate calculus
and Prolog. Partly inspired by a wonderful book, ENGINES OF LOGIC
by Martin Davis, and partly motivated by the perceived need to
link ALICE with some kind of logic engine, I composed a simple
demonstration program in Prolog and linked it to ALICE. Hopefully
this work will help to clarify some of the debate around the future
of AIML. The AIML community itself has divided into two camps,
the reductionists and the experimentalists, each with a different
vision for the future of the language.
There was increasing anecdotal evidence that ALICE "passes the
Turing Test", at least, as P.T. Barnum said, for some of the people,
some of the time. One woman who threatened to sue us
because she fell in love with a bot, then was heartbroken when she
discovered it was a mere program. Instant messaging proved to be
an ideal platform for AIML, where the natural pace of the conversation
seems to resonate well with the robot banter. Especially in some
cases when the bot initiates the conversation, it seems to take
some people several minutes to realize their chat partner is a machine.
The first order of business for 2002 is another Linuxworld. We
are coming to visit all our friends in New York at the Jacob Javits
Center during the week of January 28. Come on over and have a chat
with ALICE and her human companions.
I think I speak for many of us when I say that we hope 2002 will be
a year of AIML jobs. There are a few people being paid to work on
AIML projects here and there, but the demand is not yet so overwhelming
that we need an "AIML Job Listings" link on our home page. Certainly
no one is getting rich off any type of A.I. technology right now. The good
news is that AIML survived the year, and in fact grew. When the turnaround
comes, we will be well positioned to benefit from the recovery.
Fundraising for the ALICE A.I. Foundation has suffered the same setbacks
affecting many nonprofits since Sept. 11, as the bulk of charitable donations
went quite rightly to those who lost the most from the attacks. But with
the combined effect of the dot-com fallout, many nonprofits are facing tough
times as funding sources dry up. We are hoping to be approved soon by the
Internal
Revenue Service for 501(c)(3) status, which will permit U.S. taxpayers
to make donations to the Foundation and simultaneously a deduction on
their tax bill. The 501(c)(3) status will simplify our fundraising efforts.
2001 has been a busy year and so packed with events that I am almost
sure to have forgotten someone's contribution in this essay. We got
a new ALICE logo, we created the basis for an AIML 1.0 standard, we
saw new AIML engines being developed in PHP and Lisp, we produced
documentation, and saw many new AIML applications and demos. Please,
if your work was not mentioned in this short essay, forgive me for
my faulty human memory. Every contribution by every member of the
ALICE and AIML community is appreciated and acknowledged with gratitude.
2001 would not have been possible without you.
In conclusion, I join with many others who are praying for peace
and prosperity in 2002. We have accomplished much in 2001, and demonstrated
our resilience as a community in spite of several personal and global
catastrophes. Let's all try to build on these accomplishments and
strengths as we continue to grow the AIML language and community in 2002.
Best wishes for a happy new year,
Dr. Richard S. Wallace
Chairman, ALICE A.I. Foundation
p.s. Just when you thought 2001 was over, and right after I
transmitted the first version of this message, our alicebot.org
server mysteriously crashed on Dec. 31, 2001. The cause of the
crash is still under investigation. Besides the web site, we lost
all contact with the community for several days, but it was no big
deal. After all we have been through, what's one more crisis?
http://list.alicebot.org/pipermail/alicebot-general/2002-January/001980.html
Baer also co-founded the organization and serves on the Board, along with Nika Dubrovsky, a Russian Internet entrepreneur and contemporary artist.
The founding Board is pleased to premiere the new web site using the same domain name as was formerly used by Wallace's venerable alicebot site for several years. Recently the site has seen a dramatic increase in traffic as a result of the exposure from its inclusion on the web site promoting Steven Spielberg's upcoming movie AI.
The founding Board is pleased to premiere the new web site using the same domain name as was formerly used by Wallace's venerable alicebot site for several years. Recently the site has seen a dramatic increase in traffic as a result of the exposure from its inclusion on the web site promoting Steven Spielberg's upcoming movie AI.
Dr. Richard S. Wallace alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
Wed, 25 Sep 2002 08:01:43 -0700
* Previous message: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
* Next message: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
* Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Program D - ask Noel Bush about his plans for Program D. Without
significant fundraising, it is unlikely that the Foundation will continue to
support a major software development effort. We will concentrate on AIML
standards and content. There are enough other AIML software projects going
on now for us to get out of that business.
Logo - We had to change the logo because Nika Dubrovsky demanded that we
begin paying money to use the former "Catherine the Great wearing a Turban"
logo, which was somehow "un-donated" to the Foundation. The new logo is
based on the very first ALICE logo we used in 1995, both designed by Sage
Greco. Any resemblence with any other secret society logo is purely
coincidental.
Membership - Many nonprofits have memberships. We don't yet. We would like
to find ways for the community to become more involved in the Foundation
governance. Membership is one way under consideration to do this.
Nothing has been decided with respect to fees, secret handshakes, loyalty
oaths, or personality cults :-) If you want input, please volunteer for the
Membership committee.
Rich
----- Original Message -----
From: "Adjamir Galv�o"
To:
Sent: Wednesday, September 25, 2002 7:52 AM
Subject: Re: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
> How about the other questions? No reply?
>
>
> >
> >Don't worry Stephane, everything will be consilidated as alicebot.org
very
> >soon. We are migrating from the old ISP sunlitsurf to the new server at
> >Franz.com, and the domain name alicebot.org will catch up soon.
> >
> >Rich
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "St�phane MOR"
> >To:
> >Sent: Wednesday, September 25, 2002 7:24 AM
> >Subject: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
> >
> >
> > > Hi,
> > >
> > > I saw that there were several "official" web sites, ie:
> > > - http://www.alicebot.org/ which leads to http://alice.sunlitsurf.com/
> > > - http://alicebot.franz.com/, which appeared recently in the
> >mailing-lists
> > >
> > > From what I read, I think that alicebot.org moved to sunlitsurf for
ISP
> > > problems, or hosting prices, or something like that ...
> > >
> > > For the one at Franz.com, Mr. Wallace posted in a previous mail:
> > >
> > > > Try the new documentation resource:
> > > > http://alicebot.franz.com/documentation.html
> > >
> > > , which is why I think that this one is also an official one, as it
> >provides
> > > documentation that other sites don't have.
> > >
> > > Is there any reason why http://alicebot.franz.com/ welcomes us with a
> > > huge eye in a pyramid ? Those two elements combined form a well-known
> >icon,
> > > almost a caricature, of freemasonry. You can see it there:
> > > http://alicebot.franz.com/logo.jpg
> > >
> > > I know that in "freemasonry" there is "free" as in "free software".
> > > Though, freemasonry is considered here as a sect (I can't tell about
the
> >US,
> > > as they tolerate scientology, so why not freemasonry?).
> > >
> > > Another element is the statement at the end of
> > > http://alicebot.franz.com/who.html:
> > >
> > > "The Foundation plans to announce a membership policy shortly."
> > >
> > > What will this "membership policy" be ?
> > > Will we have to learn those funky handshakings that freemasons use to
> > > recognize
> > > each other ?
> > > Will there be a membership fee ?
> > > Will we have to buy books to be accepted in the Alice Grand Lounge ?
> > >
> > > I am really worried about recent changes in the organization of
> > > ProgramD/AIML ...
> > > To me, it's getting less and less free, and more and more elitist.
> > >
> > > If I don't get an answer giving details on those points and rock-solid
> > > reasons
> > > why the ALICE Foundation won't transform into a sect, won't go against
> > > freedom
> > > of mind, then I'll quit everything ProgramD/AIML related, and I WILL
> > > convince my
> > > managers and all interested parties that ProgramD/AIML IS NOT THE WAY
TO
> >GO.
> > >
> > > Waiting for a "reasonable" answer,
> > > St�phane
> > >
> > > PS: I have absolutely nothing against money interfering with AIML.
> >Companies
> > > interested in free software gan give it a bit boost, and show it in
the
> > > public
> > > place, which is something that is very profitable to free software.
> > > Though, the way the ALICE Foundation seems to choose is anything but
> > > sane and
> > > clear, IMO.
> > >
> > > ___________________________________________________________
> > > Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran�ais !
> > > Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
> > >
> > > _______________________________________________
> > > alicebot-developer mailing list
> > > alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> > > http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
> >
> >_______________________________________________
> >alicebot-developer mailing list
> >alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> >http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Join the world�s largest e-mail service with MSN Hotmail.
> http://www.hotmail.com
>
> _______________________________________________
> alicebot-developer mailing list
> alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
Wed, 25 Sep 2002 08:01:43 -0700
* Previous message: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
* Next message: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
* Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
Program D - ask Noel Bush about his plans for Program D. Without
significant fundraising, it is unlikely that the Foundation will continue to
support a major software development effort. We will concentrate on AIML
standards and content. There are enough other AIML software projects going
on now for us to get out of that business.
Logo - We had to change the logo because Nika Dubrovsky demanded that we
begin paying money to use the former "Catherine the Great wearing a Turban"
logo, which was somehow "un-donated" to the Foundation. The new logo is
based on the very first ALICE logo we used in 1995, both designed by Sage
Greco. Any resemblence with any other secret society logo is purely
coincidental.
Membership - Many nonprofits have memberships. We don't yet. We would like
to find ways for the community to become more involved in the Foundation
governance. Membership is one way under consideration to do this.
Nothing has been decided with respect to fees, secret handshakes, loyalty
oaths, or personality cults :-) If you want input, please volunteer for the
Membership committee.
Rich
----- Original Message -----
From: "Adjamir Galv�o"
To:
Sent: Wednesday, September 25, 2002 7:52 AM
Subject: Re: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
> How about the other questions? No reply?
>
>
> >
> >Don't worry Stephane, everything will be consilidated as alicebot.org
very
> >soon. We are migrating from the old ISP sunlitsurf to the new server at
> >Franz.com, and the domain name alicebot.org will catch up soon.
> >
> >Rich
> >
> >----- Original Message -----
> >From: "St�phane MOR"
> >To:
> >Sent: Wednesday, September 25, 2002 7:24 AM
> >Subject: [alicebot-developer] Different web sites, different minds ?
> >
> >
> > > Hi,
> > >
> > > I saw that there were several "official" web sites, ie:
> > > - http://www.alicebot.org/ which leads to http://alice.sunlitsurf.com/
> > > - http://alicebot.franz.com/, which appeared recently in the
> >mailing-lists
> > >
> > > From what I read, I think that alicebot.org moved to sunlitsurf for
ISP
> > > problems, or hosting prices, or something like that ...
> > >
> > > For the one at Franz.com, Mr. Wallace posted in a previous mail:
> > >
> > > > Try the new documentation resource:
> > > > http://alicebot.franz.com/documentation.html
> > >
> > > , which is why I think that this one is also an official one, as it
> >provides
> > > documentation that other sites don't have.
> > >
> > > Is there any reason why http://alicebot.franz.com/ welcomes us with a
> > > huge eye in a pyramid ? Those two elements combined form a well-known
> >icon,
> > > almost a caricature, of freemasonry. You can see it there:
> > > http://alicebot.franz.com/logo.jpg
> > >
> > > I know that in "freemasonry" there is "free" as in "free software".
> > > Though, freemasonry is considered here as a sect (I can't tell about
the
> >US,
> > > as they tolerate scientology, so why not freemasonry?).
> > >
> > > Another element is the statement at the end of
> > > http://alicebot.franz.com/who.html:
> > >
> > > "The Foundation plans to announce a membership policy shortly."
> > >
> > > What will this "membership policy" be ?
> > > Will we have to learn those funky handshakings that freemasons use to
> > > recognize
> > > each other ?
> > > Will there be a membership fee ?
> > > Will we have to buy books to be accepted in the Alice Grand Lounge ?
> > >
> > > I am really worried about recent changes in the organization of
> > > ProgramD/AIML ...
> > > To me, it's getting less and less free, and more and more elitist.
> > >
> > > If I don't get an answer giving details on those points and rock-solid
> > > reasons
> > > why the ALICE Foundation won't transform into a sect, won't go against
> > > freedom
> > > of mind, then I'll quit everything ProgramD/AIML related, and I WILL
> > > convince my
> > > managers and all interested parties that ProgramD/AIML IS NOT THE WAY
TO
> >GO.
> > >
> > > Waiting for a "reasonable" answer,
> > > St�phane
> > >
> > > PS: I have absolutely nothing against money interfering with AIML.
> >Companies
> > > interested in free software gan give it a bit boost, and show it in
the
> > > public
> > > place, which is something that is very profitable to free software.
> > > Though, the way the ALICE Foundation seems to choose is anything but
> > > sane and
> > > clear, IMO.
> > >
> > > ___________________________________________________________
> > > Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en fran�ais !
> > > Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
> > >
> > > _______________________________________________
> > > alicebot-developer mailing list
> > > alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> > > http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
> >
> >_______________________________________________
> >alicebot-developer mailing list
> >alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> >http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
>
>
>
>
> _________________________________________________________________
> Join the world�s largest e-mail service with MSN Hotmail.
> http://www.hotmail.com
>
> _______________________________________________
> alicebot-developer mailing list
> alicebot-developer@alice.sunlitsurf.com
> http://alice.sunlitsurf.com/mailman/listinfo/alicebot-developer
nikadubrovsky ([info]nikadubrovsky) wrote,
@ 2004-03-09 14:35:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
интервью с Саксом
Оливер Сакс, книгу которого я издаю, во время интервью несколько раз повторил о связи биографии и биологии. Я итак была знакома с этой его точкой зрения, но почему меня это снова удивило.
@ 2004-03-09 14:35:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
интервью с Саксом
Оливер Сакс, книгу которого я издаю, во время интервью несколько раз повторил о связи биографии и биологии. Я итак была знакома с этой его точкой зрения, но почему меня это снова удивило.
nikadubrovsky ([info]nikadubrovsky) wrote,
@ 2004-03-09 10:55:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
ЖЖ-страна
Я серьезно обдумываю как бы обустроить виртуальный полис. В самом прагматическом смысле :
с экономикой, с домами, со всем, что есть в реальном мире.
Это уже отчасти происходит в больших коммерческих игровых проектах.
Однако социальный дизайн , который эти игры продвигают, никакого ко мне отношения не имеет. Я не любила и не люблю играть в игры "на победителя". Мне скучно.
Вот если бы сделать опен-сорс страну. Отличительная особенность : нужно, чтобы проживание и создание были одним и тем же процессом.
(Post a new comment)
[info]mashkovsky
2004-03-09 11:10 am UTC (link)
С экономикой - могу себе представить. Большие корпорации и так уже напоминают Человека-Невидимку, в растворенной наружности которого можно разглядеть разве что съеденный минуту назад бутерброд. Ну, магазины, ну, казино - все понятно; но дома? Жилые дома имеются в виду? Это вообразить труднее. Дома ведь, если отбросить бетон и обои, скреплены некими в принципе неоцифруемыми связями?..
Сделать опен-сорс страну - это круто; надо полагать, с течением времени она естественным образом сживет со свету страны "обычные", и наступит милая моему сердцу анархия (в хорошем смысле).
В общем, идея здравая. Новая революция: население просто переходит в "параллельный мир", игнорируя все больше и больше обычных социальных институтов, пока наземные государства не превратятся целиком в жалкие кучки маргиналов.
(Reply to this)
игры
[info]nikadubrovsky
2004-03-09 11:31 am UTC (link)
они уже итак, конечно, есть. Есть и игры с реальной экономикой, где и дома, и казино и публичные дома, в том числе.
Доход на душу населения в среднем 3-4 доллара в час. Это больше, не только, чем в Белоруссии, но и я в среднем по Москве.
Игра "There" предлагает сразу же включаться в дело : тратить деньги ( покупать и коллекционировать одежду, тип фигуры, средства передвижения, недвижимость и мебель), а также организовывать виртуальные магазины, в которых строить все это на их программах ( одежду. мебель и дома) и продавать другим юзерам.
ну и так далее..
ЖЖ - это тоже в своем роде уже страна. Основные игроки итак проводят тут времени больше, чем в "реальном мире".
Как и во всех других играх, в ЖЖ есть ясная мотивация, очень точно подмеченная вами :"каждый "распространенный ресурс" - это полученная молекула тщеславия."
вот я и думаю : нужно делать на основе ЖЖ опен сорс игру.
(Reply to this)
[info]mashkovsky
2004-03-09 01:54 pm UTC (link)
Вы пишете: "я не люблю играть в игры. мне скучно".
Вот в том-то и весь вопрос, что это не должно быть игрой (или, точнее, должно быть не более игрой, чем "реальный" мир).
В "реальном" мире кнопка "reset" (или "Power Off" - смотря во что Вы верите), в общем случае, труднодоступна; против ее применения возражают все религии (кроме, разве что, сект) и все формы социума. Да и сам игрок достаточно серьезно относится к процессу игры, к накоплению очков и к риску их потерять.
Чтобы Вам (и мне, и остальным) не было скучно в Матрице, нужно, чтобы мы приобретали и теряли нечто значимое, и перезагрузка означала что-то близкое по силе эмоций к реальной смерти. Ни одна из существующих игр не отвечает этому требованию, поэтому они скучны.
Первый пришедший в голову вариант - ввести правило: игрок, потерявший жизнь в Вашем городе, теряет ее и в "реале". Осуществление? Не знаю. Кодекс самурая, харакири? Вряд ли. Скорее, в "реале" нам с Вами потребуется бригада "чистильщиков".
(Reply to this)
cмерть в виртуальной игре
[info]nikadubrovsky
2004-03-09 09:00 pm UTC (link)
Только что прочитала забавную статью в New York times про смерти в виртуальных играх. Если кратко пересказать, то выйдет примерно так :
Сначала, особенно в аркадах, было принято часто умирать и часто возрождаться. Сейчас же, когда все большие виртуальные миры зарабатывают с ежемесячных платежей пользователей, то разрешать им умирать, стало совершенно не выгодно. Особенно потому, что погибают в основном новички, а это и есть надежда отдела маркетинга.
Компании теперь изощряются в придумывании разных смертей, которые не будут "окончательными". Например, в дурацкой игре про Кольца, characters will not die but may fight until exhausted. Then they will collapse into unconsciousness and wake up in a safe place
Также достойно внимание понятие permadeath !!
В ЖЖ тоже есть своя вариация смерти. Я тут недавно, но уже оказалась свидетелем бурных всплесков эмоций! Вот Ольшанский поссорился с русскими почвенниками и не на щутку расстроился. А если какого то популярного ведущего журнала, который предположим делал это долго и успешно, вдруг все бросят? И он проснется в тишине? Это хуже любой смерти.
Так что тут уже сложившаяся ситуация. Можно переходить к деталям :)
(Reply to this)
@ 2004-03-09 10:55:00
Previous Entry Add to memories! Next Entry
ЖЖ-страна
Я серьезно обдумываю как бы обустроить виртуальный полис. В самом прагматическом смысле :
с экономикой, с домами, со всем, что есть в реальном мире.
Это уже отчасти происходит в больших коммерческих игровых проектах.
Однако социальный дизайн , который эти игры продвигают, никакого ко мне отношения не имеет. Я не любила и не люблю играть в игры "на победителя". Мне скучно.
Вот если бы сделать опен-сорс страну. Отличительная особенность : нужно, чтобы проживание и создание были одним и тем же процессом.
(Post a new comment)
[info]mashkovsky
2004-03-09 11:10 am UTC (link)
С экономикой - могу себе представить. Большие корпорации и так уже напоминают Человека-Невидимку, в растворенной наружности которого можно разглядеть разве что съеденный минуту назад бутерброд. Ну, магазины, ну, казино - все понятно; но дома? Жилые дома имеются в виду? Это вообразить труднее. Дома ведь, если отбросить бетон и обои, скреплены некими в принципе неоцифруемыми связями?..
Сделать опен-сорс страну - это круто; надо полагать, с течением времени она естественным образом сживет со свету страны "обычные", и наступит милая моему сердцу анархия (в хорошем смысле).
В общем, идея здравая. Новая революция: население просто переходит в "параллельный мир", игнорируя все больше и больше обычных социальных институтов, пока наземные государства не превратятся целиком в жалкие кучки маргиналов.
(Reply to this)
игры
[info]nikadubrovsky
2004-03-09 11:31 am UTC (link)
они уже итак, конечно, есть. Есть и игры с реальной экономикой, где и дома, и казино и публичные дома, в том числе.
Доход на душу населения в среднем 3-4 доллара в час. Это больше, не только, чем в Белоруссии, но и я в среднем по Москве.
Игра "There" предлагает сразу же включаться в дело : тратить деньги ( покупать и коллекционировать одежду, тип фигуры, средства передвижения, недвижимость и мебель), а также организовывать виртуальные магазины, в которых строить все это на их программах ( одежду. мебель и дома) и продавать другим юзерам.
ну и так далее..
ЖЖ - это тоже в своем роде уже страна. Основные игроки итак проводят тут времени больше, чем в "реальном мире".
Как и во всех других играх, в ЖЖ есть ясная мотивация, очень точно подмеченная вами :"каждый "распространенный ресурс" - это полученная молекула тщеславия."
вот я и думаю : нужно делать на основе ЖЖ опен сорс игру.
(Reply to this)
[info]mashkovsky
2004-03-09 01:54 pm UTC (link)
Вы пишете: "я не люблю играть в игры. мне скучно".
Вот в том-то и весь вопрос, что это не должно быть игрой (или, точнее, должно быть не более игрой, чем "реальный" мир).
В "реальном" мире кнопка "reset" (или "Power Off" - смотря во что Вы верите), в общем случае, труднодоступна; против ее применения возражают все религии (кроме, разве что, сект) и все формы социума. Да и сам игрок достаточно серьезно относится к процессу игры, к накоплению очков и к риску их потерять.
Чтобы Вам (и мне, и остальным) не было скучно в Матрице, нужно, чтобы мы приобретали и теряли нечто значимое, и перезагрузка означала что-то близкое по силе эмоций к реальной смерти. Ни одна из существующих игр не отвечает этому требованию, поэтому они скучны.
Первый пришедший в голову вариант - ввести правило: игрок, потерявший жизнь в Вашем городе, теряет ее и в "реале". Осуществление? Не знаю. Кодекс самурая, харакири? Вряд ли. Скорее, в "реале" нам с Вами потребуется бригада "чистильщиков".
(Reply to this)
cмерть в виртуальной игре
[info]nikadubrovsky
2004-03-09 09:00 pm UTC (link)
Только что прочитала забавную статью в New York times про смерти в виртуальных играх. Если кратко пересказать, то выйдет примерно так :
Сначала, особенно в аркадах, было принято часто умирать и часто возрождаться. Сейчас же, когда все большие виртуальные миры зарабатывают с ежемесячных платежей пользователей, то разрешать им умирать, стало совершенно не выгодно. Особенно потому, что погибают в основном новички, а это и есть надежда отдела маркетинга.
Компании теперь изощряются в придумывании разных смертей, которые не будут "окончательными". Например, в дурацкой игре про Кольца, characters will not die but may fight until exhausted. Then they will collapse into unconsciousness and wake up in a safe place
Также достойно внимание понятие permadeath !!
В ЖЖ тоже есть своя вариация смерти. Я тут недавно, но уже оказалась свидетелем бурных всплесков эмоций! Вот Ольшанский поссорился с русскими почвенниками и не на щутку расстроился. А если какого то популярного ведущего журнала, который предположим делал это долго и успешно, вдруг все бросят? И он проснется в тишине? Это хуже любой смерти.
Так что тут уже сложившаяся ситуация. Можно переходить к деталям :)
(Reply to this)
Отдельный раздел нашего сайта посвящен Елене Цезаревне Чуковской, внучке Корнея Ивановича и дочери Лидии Корнеевны. Многие годы Елена Цезаревна занимается охраной и опубликованием их обширного наследия, благодаря ей появляются сегодня на полках книжных магазинов произведения ее матери и деда. Она поддерживает дом-музей Чуковского в Переделкино. На ее странице Вы сможете познакомиться с ее интервью и статьями, включая комментарии, послесловия и т.д.
http://www.chukfamily.ru/
82.Ника Дубровская, nika@xref.ru
Огромное спасибо, за подробный ответ!
Я очень рада, что Елена Цезаревна не отдала эксклюзивные права на распространение в интернете произведений своего дедушки и мамы. Недавно прочитала текст Лидии Чуковской "Предсмертье"
http://www.ipmce.su/~tsvet/WIN/about/tchukovs.html и подумала, насколько невероятно представить, что его смогут прочитать только те, у кого есть деньги заплатить за чтение! На мой не искушенный взгляд, права на таких авторов должно выкупать государство, так как это буквально национальное достояние.
Было бы особенно ужасно, если бы эти тексты попали к пиратской конторе КМ.ру.
Я совершенно согласна с тем, что правообладатель должен иметь возможность отследить где и как публикуется его произведение. Однако, сложившаяся практика в бесплатных интернет библиотеках, а именно то, что их содержат энтузиасты, на собственные средства и ничего с них не зарабатывают, делает не возможным переписку с правообладателем.
Представляете, если Максим Мошков начнет персональную переписку со всеми авторами, он просто не сможет содержать библиотеку. Он ведь еще на работу ходит :-)
В русском интернете сложилась практика, при которой библиотеки выкладывают произведения, а - если автор против, то они снимают тексты.
Однако, после судебного процесса с КМ.ру библиотеки, не имеющие юридической и финансовой возможности проверять правомерность претензий, стали снимать произведения по запросу кого угодно.
Я думаю, что для русского читателя очень важно, чтобы появилась некая форма, защищающая важные для него тексты, от произвола коммерсантов.
Поэтому я подумала, что было бы замечательно именно выкупить права на Чуковского, а также на некоторые другие важные тексты, которые перешли из паблик домейн в частное пользование по новому закону (например Гумилев, Платонов) и передать их в общественное некоммерческое пользование хотя бы на несколько лет.
Будет горько и обидно наблюдать, как русские дети, начнут вместо Чуковского скачивать из интернета американские комиксы. Это, кстати, происходит по всему миру.
18 апреля 2005
Уважаемая, Ника, система, заведенная в российском интернте недурна, но, я думаю, что в случае каких-либо претензий владельцы библиотек вполне могут связываться с автором и выяснять его позицию. Особенных финансовых затрат это не подразумевает, что же касается затрат временных, то игра в этом случае как будто стоит свеч. Тем более, что библиотеки содержат взрослые, опытные, умные люди, которые, бравшись за это дело, осознавали какой их ждет труд и ответственность.
Что же касается перевода авторских прав в достояние общественности, то, боюсь, эта идея не слишком хороша, недаром она не практикуется ни в одной стране мира. Общественное - значит ничье. У нас уже есть пример памятников архитектуры, охраняемых государством и разваливающихся на глазах. И литературных памятников, ставших "общественным достоянием", на деле отданных на произвол издателей и в результате искореженных, "адаптированных", "улучшенных". (Взять хотя бы сокращенную и упрощенную "Войну и мир"). Произведению тоже нужно, чтобы кто-то неравнодушный был всерьез озабочен его судьбой, следил за изданиями, выверяя качество текстов, популяризировал книги. Все это большая и серьезная работа. Мне кажется, что мы вернее добьемся хорошего просветительского результата, если каждый из нас будет содействовать этому процессу по мере сил, делать свою работу и с уважением относится к работе других. Спасибо Вам за Вашу активность и интересную дискуссию. Всегда рады вашим посещениям нашего сайта.
Юля и Даша
http://www.chukfamily.ru/
82.Ника Дубровская, nika@xref.ru
Огромное спасибо, за подробный ответ!
Я очень рада, что Елена Цезаревна не отдала эксклюзивные права на распространение в интернете произведений своего дедушки и мамы. Недавно прочитала текст Лидии Чуковской "Предсмертье"
http://www.ipmce.su/~tsvet/WIN/about/tchukovs.html и подумала, насколько невероятно представить, что его смогут прочитать только те, у кого есть деньги заплатить за чтение! На мой не искушенный взгляд, права на таких авторов должно выкупать государство, так как это буквально национальное достояние.
Было бы особенно ужасно, если бы эти тексты попали к пиратской конторе КМ.ру.
Я совершенно согласна с тем, что правообладатель должен иметь возможность отследить где и как публикуется его произведение. Однако, сложившаяся практика в бесплатных интернет библиотеках, а именно то, что их содержат энтузиасты, на собственные средства и ничего с них не зарабатывают, делает не возможным переписку с правообладателем.
Представляете, если Максим Мошков начнет персональную переписку со всеми авторами, он просто не сможет содержать библиотеку. Он ведь еще на работу ходит :-)
В русском интернете сложилась практика, при которой библиотеки выкладывают произведения, а - если автор против, то они снимают тексты.
Однако, после судебного процесса с КМ.ру библиотеки, не имеющие юридической и финансовой возможности проверять правомерность претензий, стали снимать произведения по запросу кого угодно.
Я думаю, что для русского читателя очень важно, чтобы появилась некая форма, защищающая важные для него тексты, от произвола коммерсантов.
Поэтому я подумала, что было бы замечательно именно выкупить права на Чуковского, а также на некоторые другие важные тексты, которые перешли из паблик домейн в частное пользование по новому закону (например Гумилев, Платонов) и передать их в общественное некоммерческое пользование хотя бы на несколько лет.
Будет горько и обидно наблюдать, как русские дети, начнут вместо Чуковского скачивать из интернета американские комиксы. Это, кстати, происходит по всему миру.
18 апреля 2005
Уважаемая, Ника, система, заведенная в российском интернте недурна, но, я думаю, что в случае каких-либо претензий владельцы библиотек вполне могут связываться с автором и выяснять его позицию. Особенных финансовых затрат это не подразумевает, что же касается затрат временных, то игра в этом случае как будто стоит свеч. Тем более, что библиотеки содержат взрослые, опытные, умные люди, которые, бравшись за это дело, осознавали какой их ждет труд и ответственность.
Что же касается перевода авторских прав в достояние общественности, то, боюсь, эта идея не слишком хороша, недаром она не практикуется ни в одной стране мира. Общественное - значит ничье. У нас уже есть пример памятников архитектуры, охраняемых государством и разваливающихся на глазах. И литературных памятников, ставших "общественным достоянием", на деле отданных на произвол издателей и в результате искореженных, "адаптированных", "улучшенных". (Взять хотя бы сокращенную и упрощенную "Войну и мир"). Произведению тоже нужно, чтобы кто-то неравнодушный был всерьез озабочен его судьбой, следил за изданиями, выверяя качество текстов, популяризировал книги. Все это большая и серьезная работа. Мне кажется, что мы вернее добьемся хорошего просветительского результата, если каждый из нас будет содействовать этому процессу по мере сил, делать свою работу и с уважением относится к работе других. Спасибо Вам за Вашу активность и интересную дискуссию. Всегда рады вашим посещениям нашего сайта.
Юля и Даша
81. Ника Дубровская, nika@xref.ru
Уважаемые Даша и Юля!
Спасибо за ваш замечательный проект!
Замечательно, что вы работаете в сфере интеллектуальной собственности и охраны прав.
Нельзя ли получить от вас комментарии по поводу изъятия электронных текстов Чуковского из он-лайн библиотек? И об отношении Елены Чуковской к вопросу свободного распространения текстов в интернете.
Мне кажется, что это крайне важная тема, так как стихи Чуковского, как вы написали в страничке "о себе" для многих поколений русскоязычных читателей были "языкообразующими текстами".
Мой 2-ух летний сын учиться говорить по-русски с помощью героев Айболита и Бармолея. Мы обеспеченная семья и можем позволить себе покупать книги, но посколько живем заграницей, русские книжные магазины не всегда доступны. До настоящего времени мы активно пользовались интернетом.
Известно, что компания km.ru, пытаясь создать платные интернет ресурсы, изымает тексты из бесплатных библиотек. Известно также, что гонораров пока никаких не платиться, все ограничивается обещаниями о "светлом будущем".
Может быть вы могли бы помочь прояснить ситуацию с правами? Если необходимо собрать какие то средства, чтобы выкупить права на тексты Чуковских, обратно в паблик домейн, то , мне представляется, что это не будет проблемой.
13 апреля 2005
Уважаемая Ника, как вы наверное знаете, для любого коммерческого использования произведения нужно не только заплатить правообладателю, но и сделать это на основании договора. Насколько мне известно, Е.Ц. Чуковская или ее литературные агенты (их адрес вы можете найти в нашем разделе ссылки) такого договора не подписывали. Да и посудите сами, при нынешней ситуации на рынке авторских прав было бы не только не дальновидно, но и нелепо предоставить кому-то эксклюзивное право на коммерческое использование произведений в Интернете, тем более таких популярных как сказки КИ. Поэтому никаких прав что-то откуда-то изымать у библиотеки km нет.
Однако для использования произведений всегда нужно спрашивать разрешения правообладателя, потому что он имеет право знать, что происходит с произведением. Это как если бы вы сдали в аренду свою квартиру: вы могли бы время от времени проверять, что делают с нею ваши арендаторы, не испортили ли они ваше имущество, не превратили ли жилое помещение в склад. Точно также и в отношении произведения, правообладателю важно знать, где оно находится, как выглядит, не исказили ли смысл статьи, не пропустили ли строф в стихотворении. Ведь это очень важно. К тому же у правообладателя могут быть и другие соображения, коммерческие или этические, - его дело.
Так что, как видите, произведения Чуковских выкупать не нужно. Я регулярно делаю очень тщательный поиск в Интернете и нахожу произведения КИ на своем месте, его детских стихов и сказок рассыпано на разных Интернет страницах великое множество. Наш сайт, по моим сведениям, содержит наиболее полную коллекцию произведений КИ, и она доступна в любой стране мира и бесплатна для читателей. Пожалуйста, пользуйтесь. Если вас интересуют какие-то конкретные произведения, пожалуйста, пишите нам, мы, если это будет в наших силах, постараемся вам помочь.
Юля
Allegro Common Lisp Demos
Click on the applications listed below to see Lisp and Allegro CL in action: - Genworks – Genworks GDL/GWL (General-purpose Declarative Language and Generative Web Language) is a Knowledge Base development environment that features an integrated web server-based user interface.
- Lisp Prompt – Our Allegro CL Lisp Prompt allows you to experience Allegro CL via the Web.
- Maxima Prompt – Try out Maxima, an open source computer algebra system, written in Lisp.
- www.Pandorabots.com – Pandorabots is a software robot (also known as a bot) hosting service created in Allegro CL. From any browser, you may create and publish your own robots to anyone via the web.
Журнал Ники Дубровской
Американская история.
http://www.npj.ru/nika/67490
Написал: Nika Dubrovsky @ 2005–09–16 06:18:00
Адрес записи: nika@npj:67490
Рубрики: Америка/БушиК, Личное/РодителиМужа
Мой тесть (Кларк Буш) с молодым Джорджем Бушем. Он приезжал к ним в город за что-то агитировать и обедал с местными жителями.
Даже не верится, что пройдоха и лох сумел пробраться в президенты.
szhapokljak@npj
#26115 @ 09:49 16.09.2005
а он какого типа родственник вашему мужу? я про дабл-ю младшего.
Nika Dubrovsky
nika@npj #26139 @ 20:26 16.09.2005
Нет, совсем не родственник. Просто однофамилиц. На самом деле, Бушей то много.
Заметки Ботмастера 1.
 |  | |  | |||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||
|  Рубрики: AI/ЗаметкиБотМастера | |||||||||||||||||||
The Founders ALICE Artificial Intelligence Foundation
Dr. Richard S. Wallace, Jon Baer, Noel Bush, Nika Dubrovsky
Кто такая ALICE
или
Откуда у робота русская грусть
В этом году (2001) программа искусственного интеллекта ALICE не только получила первую премию Лебнера за самые "человекоподобные" диалоги, но и смогла заставить одного из судей конкурса принять ее за человека. Сообщая об этом в "Нетоскопе", мы еще не знали, что Ноэл Буш, один из учредителей ALICE AI Foundation, живет на соседней улице в Петербурге и может рассказать нам о своем необычном бизнесе.
История развития диалоговых систем, способных общаться на человеческом языке, чем-то похожа на историю освоения космоса, особенно Луны. Первый бум исследований в этой области искусственного интеллекта приходится на середину 60-х. "Элиза", созданная в 1966 году в МIT и имитирующая диалог путем простого повторения фраз собеседника в форме вопроса, очаровала достаточное количество генералов, чтобы шум вокруг таких программ продолжался еще лет двадцать.
Казалось, еще чуть-чуть получше разбирать предложения, еще чуть-чуть нарастить базы знаний - и компьютеры заговорят как минимум на языке Шекспира. Но годы шли, а ничего, кроме слегка улучшенных версий "Элизы", не получалось. Особенно когда вспоминали тест Тьюринга, придуманный еще в 50-м. Согласно этому тесту, машина считалась бы "разумной", если бы человек, ведущий с ней диалог, не смог бы отличить, кто его собеседник - компьютер или другой человек в соседней комнате. Ничего похожего на такие умные программы адептам искусственного интеллекта так и не удалось создать. Множество дорогостоящих проектов по компьютерной обработке естественного языка были закрыты.
Однако в 90-е годы с появлением Интернета говорящие программы снова начинают мелькать в технологических новостях. Более того, появляются компании, специализирующиеся на продаже таких ботов. И это неудивительно. С помощью Сети роботы стали "ближе к народу", а также получили возможность использовать весь Интернет в качестве своей базы данных.
Но самое интересное - изменилось само отношение к пресловутому тесту. А точнее, не изменилось, а исправилось: ведь в знаменитой статье Тюринга "Могут ли машины мыслить?" речь шла не об отличии машины от человека, а о том, что такое разумность. И свой знаменитый шуточный тест Тьюринг предлагал лишь для того, чтобы показать, что подобная формулировка "тестирования разумности" вообще неверна. Ведь человек ставит в этом тесте свои условия: заставляет машину говорить на человеческом языке и демонстрировать человеческие знания. Понятно, что если бы тест проходил на языке машины - например, нужно было бы умножать большие числа - человек бы давно уже проиграл, пишет Тьюринг.
Современные интернетчики как раз и общаются на языке машин - достаточно вспомнить ломаный язык и потерянный синтаксис чатов, cтерильные псевдо-диалоги по ICQ без начала и конца, без "здравствуйте" и "до свиданья" - и без реальных собеседников. Обитатель Сети легко может спутать вопрос, брошенный в ICQ, c запросом в поисковую систему. И если ответ будет правильный - возможно, он вообще не будет интересоваться, кто сидел на том конце.
В этой ситуации говорящие программы оказались весьма ко двору. Просто теперь на них стали смотреть более прагматично. Боту вовсе не обязательно во всем подражать человеку, удовлетворяя чисто философский интерес - "может мыслить или не может?". Другое дело, что бот может выполнять некоторые полезные функции - и в этом заменить человека.
Однако и тест Тьюринга не забыт: в конце концов, должно же быть какое-то мерило машинного интеллекта. В 1990 году некто Хью Лебнер, известный борец за легализацию проституции, учредил Лебнеровскую премию, пообещав 100 000 долларов и золотую медаль тому программисту, чья программа пройдет тест Тьюринга. Учреждена также ежегодная премия Лебнера в 2000 долларов и бронзовая медаль для того, чья программа, даже если и не прошла тест, то, по крайней мере, оказалась лучшей из представленных за год.
Ни одной программе до сих пор так и не удалось обмануть жюри и получить гран-при. Однако победившая в этом году (как лучшая из представленных) диалоговая программа ALICE отличилась тем, что смогла обмануть по крайней мере одного из судей - он поставил ей более высокую оценку, чем одному из людей, которые использовались во время теста в качестве "контрольной группы".
Сообщая об этом в октябре, мы еще не знали, что один из учредителей созданной в этом году ALICE Artificial Intelligence Foundation живет буквально на соседней улице в Петербурге. В интервью "Нетоскопу" Ноэл Буш, бывший вице-президент по технологиям компании Artificial Life, рассказал о своем необычном бизнесе.
- Как тебя занесло в Россию?
- Я сюда переехал, поскольку мы с Никой решили жениться. До этого я работал в компании Articial Life и жил здесь около года.
- До того, как заняться ботами, ты где-то учился программированию?
- Нет, я изучал музыку. Так что у меня нет академического бэкграунда в компьютерных науках. Однако я давно начал интересоваться искусственным интеллектом в разных ипостасях, и сам писал разные программы. В частности, потратил около года на создание программы, которая помогала бы мне писать музыку. После этого я работал в одном издательстве, участвовал в разработке "справочных столов" (helpdesk - системы поддержки пользователей).
- А при чем тут искусственный интеллект?
- Как и в других областях, необходимость использовать ИИ возникает из практических нужд. В случае "справочных столов" это показалось важным. Тысячи людей ежедневно задают множество различных вопросов. Например, какой-то редактор звонит и говорит - я не знаю, как сделать то-то и то-то в программе MS Word. Люди, которые призваны отвечать на эти вопросы, не всегда могут ответить быстро. В то же время нужное нам знание где-то рядом: в голове эксперта, в какой-то базе данных.
Поэтому я начал интересоваться, существует ли какая-нибудь программа с интерфейсом на естественном языке, которую я мог бы "надстроить" над теми приложениями, которые разрабатывал. Так я узнал о компании Artificial Life. Это был 1998 год, она как раз только появилась, в ней работало всего человек семь. Они искали новых сотрудников на должность, которая называлась "knowledge engineer" (инженер знаний). Я пошел к ним работать. Впоследствии, когда компания стала развиваться, стало больше работы по организации бизнеса, и я в конце концов стал вице-президентом по технологиям.
- Когда компания ALife открыла отделение в России?
- После финансового кризиса 1998 года. В России появилась возможность найти высококлассных специалистов и вообще хороших людей, многие из которых из-за кризиса остались без работы.
- А клиенты в России были у ALife?
- Нет, она даже и не пыталась. В основном фокусировалась на рынках США и Европы, там было несколько крупных клиентов.
- Как я понимаю, и это не помогло?
- Ну, об этом можно прочесть в их официальных пресс-релизах. Они растратили очень много денег, в результате чего пришлось закрыть все отделения компании.
- Странно получается: идея вроде бы очень прибыльная, да и компания небольшая. Почему так получилось?
- Я, видимо, не тот человек, кто может ответить на этот вопрос. Но в общем, у них были довольно высокие цены. Кроме того, данная технология лишь с одной стороны выглядит очень понятной. Но как только начинаешь вдаваться в детали... Например, очень выгодными клиентами, использующими такие системы, могут быть банки. Однако они же - и самые сложные клиенты. Допустим, банк перенесет все свои транзакции в Интернет. В этом случае человек уже не будет ходить в банк и встречать там живого клерка, который скажет ему: "А не хотите ли попробовать наш новый тарифный план?" и тому подобное. То есть исчезнет целая среда персональных контактов...
- Я вообще-то видел в Сети очень настойчивых ботов, которые не только ждут вопросов, но и сами норовят чего-нибудь навязать собеседнику.
- Да, конечно, программу-то можно построить любую. Однако неизбежно возникают все эти вопросы, связанные с заменой живого человека на машину. Насколько персонифицированным должно быть это общение? Отпугнет ли оно клиентов, или наоборот, развлечет их? А ведь банки очень беспокоятся о своем имидже.
Еще одна проблема с ботом, говорящем на естественном языке, состоит в том, что такое общение не может быть полностью структурировано. Даже если у тебя сейчас есть готовый список вопросов ко мне, наша дискуссия все равно может пойти по-разному: мы можем перейти к какой-то другой теме, затем вернуться и уточнить что-то, или наоборот, потерять какую-то нить дискуссии... Между тем клиенты хотят быть уверены, что предложенный им бот полностью отвечает поставленным задачам.
Таким образом, продажа ботов - это серьезная проблема. И возможно, то сих пор никто вообще не придумал, как это делать с успехом. Приходится иметь дело с такой странной смесью технологии и психологии. Вот такие проблемы были у ALife.
- Ладно, давай поговорим о том, как ты добрался до ALICE.
- После ухода из ALife я начал искать что-нибудь в той же области "говорящих" программ, которые все еще были для меня интересны. И, конечно, подумал об ALICE, которая побеждала многих ботов, в том числе ботов ALife, в конкурсе Лебнера. Я написал письмо Ричарду Уоллесу, создателю ALICE.
- А для него эти роботы - тоже бизнес?
- Нет, для него это вся жизнь. Он больше ученый, чем бизнесмен. Все началось с того, что он как профессор робототехники работал в Нью-Йорке в одной компании, занимался такими штуками, как "spherical pointing motors".
- Вроде моторов для телескопов?
- Я точно не знаю, для чего. Какой-то проект для Министерства обороны. Суть в том, что моторы, которые могут обеспечивать движение в разных направлениях, связаны с некими визуальными сенсорами и должны отвечать на сигналы от этих сенсоров. Возникает задача распознавания образов во время прохождения сигнала от сенсора к мотору. И одна из больших проблем состоит в том, что если между мотором и сенсорами находится "слишком много компьютера", система не успевает быстро реагировать именно из-за этого промежуточного звена - хотя сами по себе моторы могут работать достаточно быстро. Когда, например, Sony анонсирует робота, который ходит на двух ногах - этого не могло быть двадцать лет назад, хотя сама модель движения была уже давно...
- Ну, видимо это еще связано с тем, что ходьбой человека управляет не один "компьютер", а целая распределенная система...
- Конечно. У человека в локте нет такого компьютера, который раз каждый решает сложные уравнения движения для того, чтобы дать команду, какую мышцу натянуть и какую ослабить. Такая система получилась бы слишком медленной. И в робототехнике существует целая "философия минимализма", которая ставит своей задачей обеспечить как можно более прямую связь между сенсорами и механизмами.
Где-то в 1994-95 годах, когда WWW была еще довольно молодой, Ричард Уоллес создал сайт, через который любой желающий мог видеть мир глазами телеробота и управлять его движениями, кликая мышкой туда-сюда. Потом Уоллес подумал - а почему бы не поместить на этом сайте окошко, где можно было бы вводить и текстовые команды, типа "погляди влево", "погляди вправо". Это, собственно, и было рождением ALICE.
Впоследствии робоглаз куда-то делся, потому что Уоллес заинтересовался собственно диалоговой системой, причем с точки зрения все той же "философии минимализма".
- То есть он исповедует некий собственный подход к ИИ?
- Вообще-то он имеет очень серьезный математический бэкграунд и знает об искусственном интеллекте все, что нужно. Но в то же время из-за своего опыта в робототехнике он смотрит на эти проблемы несколько иначе, будучи заражен "вирусом минимализма". Ты знаком с проектом CYC?
- Это где пытаются построить огромный компьютерный мозг, собирая разные утверждения через Интернет?
- Ты имеешь в виду проект, который называется MindPixel. CYC похож, но гораздо старше. Это гигантская база данных, состоящая из формальных логических утверждений о мире, которую собирают уже 17 лет. Предполагается, что собрав достаточное количество таких знаний, компьютер сможет решать определенные задачи. Скажем, если я говорю тебе, что Чикаго находится между Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, а Цинцинати - между Чикаго и Нью-Йорком, то ты можешь сделать вывод, что Чикаго - между Цинцинати и Лос-Анджелесом. Цель проекта CYC - сделать так, чтобы подобные выводы мог делать компьютер. В проекте участвует огромное количество разных специалистов - лингвисты, социологи, даже психологи - поскольку требуется формально описать множество вещей, например "что такое мораль?". На проект потрачены миллионы долларов. И все равно это не работает! В диалоге CYC не лучше, чем ALICE.
Поэтому основная идея разработчиков ALICE состоит в том, что все это сложное структурирование знаний, весь этот лингвистический, семантический, онтологический анализ - это нонсенс с точки зрения минимализма, о котором я говорил. Все равно это не работает, не обеспечивает более короткой связи между сенсором и механизмом. Когда я тебя спрашиваю, сколько будет один плюс один, и ты отвечаешь "два" - это не потому, что у тебя в голове включился калькулятор. Ты просто знал, что один плюс один будет два. И ALICE основана на этом простом принципе: есть паттерны и есть определенная реакция при распознавании этих паттернов.
- Фактически как "Элиза"?
- В отличие от классической "Элизы", которая использует встроенный набор из 200 правил диалога, ALICE с самого начала была связана с языком AIML, который позволяет определять для бота новые инструкции.
- Ну, если вспомнить, что "Элиза" пародировала одну из школ психоанализа, то и ALICE, похоже, имеет такой аналог - это нейролингвистическое программирование. Они там тоже не интересуются сложными внутренними мотивами, зато говорят - у тебя есть язык, определяющий твою "карту", и у меня есть мой язык и моя "карта", так что нам осталось только расширить наши "карты" так, чтобы они пересекались...
- Разница, наверное, в том, что НЛП все-таки претендует на некоторое понимание структуры мышления. ALICE на это вообще не претендует: для нее нет никакой структуры мышления, есть только язык сам по себе.
- А на что претендует ALICE Foundation?
- Когда я связался с Уоллесом, он как раз обдумывал идею создания некоммерческой организации, которая помогала бы развивать ALICE как open-source проект. ALICE была выпущена под лицензией GNU GPL, так же как Linux. Идея этой лицензии состоит в том, что кто угодно может получить исходный код, модифицировать и дописывать его, распространять бесплатно или продавать за миллионы долларов. Главное, что от него требуется - это обеспечить такие же возможности для следующих поколений, то есть дать им исходный код и не накладывать никаких ограничений по его модицификации и распространению.
После того, как ALICE выиграла первую премию Лебнера в 2000 году, к ней многие стали проявлять интерес. Появились инвесторы, начались разговоры о коммерческом использовании. Как раз к тому времени до Уоллеса уже дошло, что нужно как-то защитить программное обеспечение, в разработке которого участвовали сотни людей со всего мира - иногда в форме небольших "заплаток", а иногда и переписывая серьезные куски "мозга" ALICE. Самого факта лицензии GNU недостаточно для защиты от кого-нибудь, кто может взять и использовать этот код в своих коммерческих целях с нарушением условий лицензии. Когда я разговаривал с Уоллесом, он упомянул эту проблему, и мы с Никой решили этим заняться. Мы зарегистрировали ALICE AI Foundation сначала в Калифорнии, а потом занялись и регистрацией в качестве некоммерческой организации США.
- Как именно фонд собирается развивать проект ALICE?
- Основная цель, а вернее группа целей - формализовать спецификации AIML. Другая цель - создать "показательную" версию ALICE. Сейчас их существует несколько - на Java, на С, даже на Visual Basic. Необходимо создать одну, которая будет стандартом для коммерческих компаний, которые захотят создать свои версии (более быстрые, с необходимыми им добавлениями).
Еще одна цель - работа с компаниями, которые заинтересованы в сервисах на основе бота ALICE. Если поглядеть на сайт alicebot.org, можно найти список из десятка компаний, которые уже предлагают такие сервисы.
В общем, цель ALICE AI Foundation - стать своего рода справочным центром. У нас уже есть множество версий AIML и движка ALICE. Для коммерческого использования это не очень хорошо - хотелось бы иметь некие стандарты. Чем, собственно, мы и занимаемся.
- Как я понял, этим проектом интересуются и в России?
- Да, мы приглядываемся к российскому рынку. Ника уже поселила одного бота на паре российских сайтов (www.quotation.ru, www.newbook.ru). Он пока говорит только на английском, однако разрабатывается и русскоговорящий.
- Кстати, что это за проект русского бота, над которым ты работаешь со школьниками?
- Я читаю курс в Классической гимназии - учу школьников, как писать на AIML и строить боты. В ходе этого курса они сами должны построить бот, который будет говорить и по-русски, и по-английски. В конце учебного года мы собираемся устроить нечто вроде "теста Тьюринга" в гимназии.
- Но как вы разберетесь с русской грамматикой - она же сложнее английской, все эти соответствия рода-числа-падежа. Ведь бота можно отличить от человека по ошибкам?
- Так ведь и люди совершают ошибки. Кстати, в связи с этими тестами у конкурса Лебнера тоже довольно интересная история. Изначально в состав оргкомитета входили многие известные ученые, которые в течение трех лет определяли, какая программа искусственного интеллекта прошла тест, а какая нет. Но в 1996 году Лобнер решил изменить правила: теперь для победы в конкурсе стало необходимо "обмануть" судей не только с помощью текстового диалога, но и с помощью голоса и видео. После этого весь оргкомитет просто подал в отставку, потому что это полностью меняло всю идею теста.
Я к чему это говорю: тест Тьюринга очень часто трактуют неправильно, даже в Лебнеровском конкурсе. Социальный контекст - важная часть теста Тьюринга. Что случается, когда машина заменяет человека в социальном взаимодействии, но люди не знают об этом? Социальный контекст в таком случае может выступить неизменяемой переменной в по-настоящему научном опыте.
- Но все-таки, для выражения знаний необходимо использовать язык более-менее правильно. Когда я, например, учил английский, на котором мы сейчас разговариваем, мне пришлось выучить кое-какие правила грамматики.
- Куда более интересно, что даже не зная грамматики, ты все равно наверняка смог бы со мной общаться! С другой стороны, как я уже говорил, вообще вся история Natural Language Processing - это история провалов. Все проекты, основанные на том, что язык должен быть сначала "разобран", переведен на некоторый искусственный язык, а потом собран снова - они просто не работают.
И потому ALICE просто игнорирует все это. Мозг ALICE содержит около 40 000 различный "категорий", на основе которых происходит распознавание паттернов речи - вот и все. Это позволяет вести вполне приличный диалог на английском, несколько хуже - на немецком и французском. Уже есть итальянская, испанская и даже индонезийская версии. Я слышал о ботах, который говорит на каталонском и других языках. Таким образом, этот минималистский подход работает.
- Получается, что в данном случае все зависит от "опыта" робота, полученного при обучении, а не от его изначальных "умений"?
- В случае ALICE используется и то, и другое. На самом деле, большая проблема всех коммерческих ботов в том, как продемонстрировать клиенту, что бот действительно знает те тысячи вещей, которые он должен знать. Я видел множество очень перспективных проектов, которые накрылись именно потому, что эта процедура не была четко описана.
В случае ALICE метод обучения достаточно прозрачен. Представь себе ребенка, которого ты для начала чему-то научил дома. Потом он приходит из школы и говорит: "Сегодня мне задали вопрос, на который я не смог ответить". И ты снова ему что-то рассказываешь.
Точно так же с ботом ALICE. Для начала в него вкладываются определенные знания - например, о вашем бизнесе. Далее начинается процесс под названием targeting (нацеливание). Это тестирование одновременно с обучением: люди говорят с ботом, а он в случае каких-то проблем сообщает о них специальному человеку (bot master), который отвечает за процесс его обучения. Причем этот рапорт достаточно подробен и может быть использован для немедленной корректировки бота.
Например, нацеливанием главного бота ALICE, который сидит на сайте alicebot.org, занимается сам Ричард Уоллес: просыпается по утрам, открывает программу нацеливания и смотрит, что надо добавить. И добавляет тут же. Такой же способ могут использовать и компании - причем это гораздо лучше встраивается в сценарий управления проектом, чем все прочие методы организации знаний. Потому что обычно создание большой базы знаний требует немедленного решения огромного числа теоретических вопросов о представлении знаний - и тут не обойтись без ошибок, если только не нанять целый штат ученых.
- Возможны ли какие-то качественные скачки в работе искусственного интеллекта с учетом возможностей Интернета?
- Да, одна из интересных возможностей - это связывание ботов друг с другом. Запустив бот ALICE, можно указать ему использовать знания, которые находятся в другом месте - например, в базе данных другого бота. Язык AIML является производной от XML, так что AIML-файлы могут быть также общедоступны через Сеть, как HTML-файлы - надо просто указать боту нужный URL. Так что если у одного человека есть бот, который умеет неплохо болтать о собаках, а у другого - бот, специализирующийся на кошках, то кто-то третий может построить бот, который знает все и о кошках, и о собаках - ему нужно просто указать ссылки на сайты первых двух.
- И в конце концов весь Интернет может быть превращен в базу знаний для одного большого искусственного интеллекта?
- Да, причем это совсем нетрудно сделать. У бота ALICE есть такой полезный механизм, как symbolic reduction. Он дает возможность описать, что один паттерн ссылается на другой, а тот, в свою очередь, на третий. Этот же механизм можно использовать с распределенными AIML-базами. Например, у кого-то есть сайт, который называется "О нашей компании", и содержит описание этой компании. Достаточно вставить в этот HTML-код пару AIML-тэгов - и с учетом symbolic reduction человек, который где-то на другом сайте спрашивает у бота об этой компании, получит в ответ данное описание.
- Получается уже не просто бот, но и умная поисковая система?
- В общем-то да. Еще это похоже на Semantic Web, которую строит Тим Бернерс-Ли. Это такая очень структурированная, высокоорганизованная Сеть, которая призвана заменить нынешнюю WWW.
- Но как это будет работать в реальности? Когда-то и про WWW думали, что она может превратиться в своего рода большую ассоциативную память, если все владельцы сайтов про собак будут ставить ссылки друг на друга, и точно также поступят владельцы сайтов про кошек и т.д. Но в реальности мы имеем скорее рак мозга вроде баннерных сетей.
- Согласен. Я тоже не верю, что Semantic Web будет работать. Хотя, безусловно, породит какие-то интересные концепции и технологии. Проблема в том, что даже сейчас невозможно заставить всех людей писать HTML-код правильно - практически во всех страницах есть элементы, которые используются не так, как предписано.
- И тем не менее, ты работаешь в open-source-проекте, причем ваша организация пытается создать некий общий стандарт для ботов. Невольно возникает аналогия с противостоянием между операционками Microsoft и Linux. Вроде бы открытость кода должна приводить к широкому распространению Linux, однако на деле везде доминирует Microsoft, навязывая всем свои стандарты.
- Я все-таки думаю, что работа ALICE Foundation будет больше похожа на работу W3С, который стал координационным центром для компаний, производящих веб-ориентированное ПО. До того, как появилась W3С, компании вроде Microsoft и Netscape много спорили о том, что такое HTML и каким он должен быть. Более того, многие искренне верили, что именно их языки гипертекстовой разметки станут стандартами. У Lotus были свои Lotus Notes, а Apple усиленно продвигал свой Hypercard. Тем не менее, стандарты все-таки определяет W3С, и именно она дает советы производителям, как эти стандарты поддерживать.
- Последний вопрос: не тяжело ли всем этим заниматься в России? Может, в Бостоне все же было бы проще?
- Наоборот. Сейчас теми вещами, которыми я занимаюсь, в Европе интересуются больше, чем в Америке. А в России я как раз ближе к Европе.
Алексей Андреев
lexa@spb.cityline.ru
13.12.2001
http://www.netoscope.ru/theme/2001/12/13/4333.html
Оружие новой войны
Автор: Андрей Масалович
Опубликовано 03 февраля 2003 года
Каждый листок в синей глянцевой папке буквально излучает спокойную уверенность лидера. «Автоматическое определение намерений нападающего». «Нейронная сеть обнаружит хакера до начала атаки». «Автоматическое создание психологических портретов пользователей». Заголовки рекламных листовок не оставляют сомнений – в мир пришло новое оружие. Оружие информационной войны. Встроенный интеллект системы обнаружения вторженй Checkmate по утверждению создателей позволяет мгновенно обнаружить присутствие в сети нарушителя и предотвратить атаку. И стилизованная Y в логотипе фирмы-разработчика Psynapse Technologies уже не напоминает нелепый кактус, а смотрится грозным трезубцем, пронзающим невидимого врага. Модный дизайн дорогой студии Image Works, подчеркнутое сходство со стилистикой Black Ice и выполненные в синих тонах фотографии основного изделия дополняют впечатление крутизны нового продукта.
Уупс, а ведь это не фотографии. Это компьютерная графика. Самого изделия еще никто не видел (хотя его выход на рынок был торжественно обещан в конце января). Как утверждают разработчики, изделие сейчас «крайне успешно проходит комплексное тестирование в одной из государственных лабораторий США». Впрочем, почвы для злопыхателей нет. Более чем представительный состав разработчиков дает гарантию: продукт получится что надо. Гарри Джексон (Gary Jackson), автор и продюсер проекта – профессиональный психолог с более чем 20-летним опытом работы в ЦРУ. Главный консультант Эрик Коул (Eric Cole) – один из авторов супермодного анти-хакерского проекта HoneyNet. Ведущий разработчик Сол Пелавин (Sol Pelavin) – также признанный авторитет в сфере информационной безопасности. Нет проблем и с финансированием. Едва объявив о намерении использовать нейронные сети для борьбы с хакерами, молодая фирма из Вашингтона получила от ВМФ США контракт на $ 11.6 млн.
Вот так. Одиннадцать миллионов долларов за идею и намерения. Что же это за таинственная технология, мощь которой очевидна для военных даже на ранних стадиях НИОКР ?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте перенесемся на семь лет назад в Москву. В то время автор данной статьи принес на российский рынок нейронные сети – новую игрушку для аналитиков – и с детским восторгом пытался применить ее ко всем задачам, попадавшим под руку.
Надо сказать, что, несмотря на некорректное название (создатель нейронных сетей нейрофизиолог Мак-Калох искренне, но ошибочно сравнивал их со структурами коры головного мозга) нейросети демонстрируют весьма полезные свойства, позволяющие использовать их в реальных задачах. Нейронная сеть обладает способностью к обучению, распознаванию образцов с заданной точностью, обобщению неполных, неточных и зашумленных данных и даже – до известной степени – к прогнозированию. Неудивительно, что при появлении коммерчески доступных нейросетевых пакетов ими заинтересовались и военные, и финансисты, и даже аналитические службы некоторых политиков. Подробнее об этом можно прочесть в статье «Нейронная сеть – оружие финансиста» (А. Масалович, PC Week N1, 1995).
Когда был преодолен критический «порог доверия» и нейронные сети хорошо себя проявили в решении ряда реальных задач, Виктор Владимирович Корнеев (доктор технических наук, известный специалист по многопроцессорным системам) предложил применить их в задачах анализа активности пользователей и программ на отдельном компьютере.
Мы собрали команду разработчиков, взяли один из самых популярных нейропакетов BrainMaker и приступили к экспериментам. Не буду рассказывать о перипетиях этих исследований (которые кстати, оказались потрясающе интересными), приведу только некоторые результаты:
- Обученная нейронная сеть успешно распознавала известные программы и фиксировала факты несанкционированного доступа к ресурсам
- Сеть обнаруживала появление неизвестных программ, а также изменения в поведении стандартных системных утилит и прикладных пакетов
- Использование платы-ускорителя для тренировки и перенастройки нейронной сети позволяло вести контроль активности на отдельном компьютере в реальном времени
Кроме того, система позволяла решить задачу идентификации отдельного пользователя по характерному «почерку» работы за компьютером и, соответственно, была способна обнаружить злоумышленника, вошедшего под чужим паролем.
Позволю себе процитировать финальную фразу открытого итогового отчета по данной теме: «Возможна установка в компьютер платы-ускорителя нейросетевых вычислений. В этом случае появляется супервизорная система наблюдения за компьютером, которая в состоянии своевременно пресечь попытки несанкционированного доступа». До появления информационного оружия нового типа оставался один шаг. Увы, такие шаги требуют инвестиций…
А что потом?
Результаты работы были опубликованы в журнале «Информационные технологии» (В.В. Корнеев, А.И. Масалович и др. Распознавание программных модулей и обнаружение несанкционированных действий с применением аппарата нейросетей. Информационные технологии N 10, 1997, стр. 12-15) и представлены на одной из немногих открытых выставок, посвященных технологиям двойного применения. Любопытно, что отчет об этой выставке в еженедельнике PC Week был озаглавлен «Над самым сокровенным в информационных технологиях слегка приподнимают чадру». Вот фото с той выставки. В руках у автора разработки – плата, которая могла стать основой российского аналога Checkmate еще семь лет назад. Кстати, рассказ об этой плате в PC Week назывался также достаточно красноречиво – «Быстрее тысячи Пентиумов»…
И вот прошло семь лет. Сидит старик со своею старухой у самого синего моря. Перед ними – разбитое корыто, а в руках – синяя глянцевая папка с заморским логотипом Psynapse Technologies…
Однако у этой истории должен быть счастливый конец. Использованные в проекте технологии продолжали развиваться. Нейронные сети и другие современные инструменты были установлены в аналитических службах более 700 банков и компаний России и успешно применяются для решения всевозможных оперативных задач. Научный потенциал этих разработок по-прежнему обеспечивает многолетнее опережение по сравнению с Западом. Достаточно привести лишь один пример. Некоторое время назад ЦРУ проводило конкурс алгоритмов распознавания для создания системы идентификации отпечатков пальцев. Победила программа NeuroShell, созданная специалистами МГУ. Впрочем, это тема для отдельной статьи.
Если же вернуться к проблеме создания интеллектуальной системы обнаружения вторжений, то могу вполне ответственно заявить: для разработки массового продукта, превосходящего по своим характеристикам систему Checkmate, россиянам необходим всего год. При этом цена разработки будет в 11.6 раз меньше, чем у американцев, цена итогового изделия – в три раза меньше, а использованные алгоритмы – значительно более мощными, чем начинка продукта фирмы Psynapse Technologies.
Что необходимо для создания такого продукта как одного из важных шагов к достижению информационного превосходства в глобальной информационной войне? Основные компоненты в наличии: воля и дальновидность руководителей соответствующих служб, деловая хватка и чутье инвесторов и апробированный научный потенциал разработчиков.
Думаю, это будет с очевидностью продемонстрировано на очередной конференции «Информационная безопасность России», которая состоится 4-5 февраля.
Остается только осознать важность и приоритетность подобных работ. Да еще загодя заказать дизайнерам набор рекламных красно-сине-белых папок, которые спустя год лишат сна аналитиков вероятного противника.
Об авторе: Масалович Андрей, президент консорциума «Инфорус», к.ф.-м.н., эксперт Российского фонда фундаментальных исследований, эксперт INTAS, автор более 100 печатных работ, лауреат стипендии РАН «Выдающимся ученым России» (1993).
http://www.ibusiness.ru/project/techno/23702/
Истодин Константин
- Метафизика -- основы теории самоприменимости. Эмерджентность и МСП
- Природа самовыводимого формализма
- Феномены самоприменимости. Электрон
- Природа нравственности и самоприменимость. («Кибернетический» взгляд.)
- О концептуальности троичного. Самоприменимость как принцип реализации целостности
- О концептуальности Троичного и самопроизводной семантике
- Самоорганизация и «самоуправляемые вычисления», инициатива IBM Research по «Autonomic Computing»
- О концептуальности теорий и самоорганизации
- Наваждение Геделя и «метафизика» самоприменимости (Geodel and «Metaphysic» of self-references). Окончание
- Наваждение Геделя и «метафизика» самоприменимости (Geodel and «Metaphysic» of self-references). Часть I
- Феномены самоприменимости. Самоорганизация и антиэнтропийность жизни
- Неполнота, парадокс дилетанта и самоприменимость
Подписаться на:
Сообщения (Atom)