О полюсах оси

[quote]Полюс (лат. polus, от др.-греч. πόλος, буквально — ось)

эимология слова ОСЬ

укр. вiсь, блр. вось, др.-русск., цслав. ось ἄξων, болг. ос, сербохорв. о̑с, словен. о̑s, род. п. osȋ, чеш., слвц. оs, польск. оś, в.-луж. wóska, н.-луж. wós, полаб. vüs (Долобко, ZfslPh 3, 131).

Родственно лит. аšìs "ось", лтш. ass, др.-прусск. assis, др.-инд. ákṣas м., авест. аšа-, лат. ахis, ирл. aiss "повозка", греч. ἄξων "ось", д.-в.-н. ahsa ж. "ось", см. Траутман, ВSW 14 и сл.; Арr. Sprd. 305; М.–Э. 1, 145; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 78; IF 5, 58; Мейе, ВSL 25, 144. Первонач., вероятно, атематическая основа.
[/quote]

Земля крутится вокру одной оси (два полюса)

пример устройства с числом осей больше чем два - гироскоп, велосипед, тягач, солнечная система

не надо путать многополярные (многоосные) конструкции с полицентричной системой

Центр (от др.-греч. κέντρον — остриё, средоточие)

-------------

я предполагаю, что Путин, говоря о многополюсном мире, имел ввиду мир полицентричный, где есть несколько областей, центров развития и влияния на целостный мир

однополюсный мир (буквально - одноосный, типа вращающейся Земли) предполагает два противоположных "центра" (их не совсем неверно привыкли назывть "полюсами" - южным и северным)

Путин правильно призвал Запад - прежде чем что-то ломать, надо хорошенько подумать, а что построить на месте поломанного?

и поэтому нужно внимательно обдумать слова и понятия идеи "многополюсного мира"

однополюсный мир с двумя центрами влияния США и Россия может быть вполне устойчивым, если весь мир как следует раскрутить вокруг одной оси (механическая модель устойчивого однополяного (одноосного) мира - вращающийся волчёк)

обобщая идею однополярного мира, можно сказать, что это мир с едиственной истиной, одним богом и естественным вращением событий вокруг двх противоположных точек на оси истины - добра и зла, правды и лжи, белого и чёрного

можно понимать ось мира как единственную истину, как единого бога вокруг чего "крутится" мир, разводя добро и зло по разным сторонам к неподвижным центрам противостояния

закрутить тот же мир вокруг второй оси не получится (таков закон природы)

"проткнув" мир второй осью (буквально по-гречески "полюсом") можно только мир остановить, тем самым сделав его неподвижным, но и неустойчивым (неподвижный "волчёк" упадет)

вторую ось (несли уж её строить), нудно "надстраивать" над первой ("добром и злом"), формулируя новую "пару" противоположностей, например "справедливость или эффективность", "сейчас или потом", которые индифферентны к оси "добра и зла"

в этом случае котнроль над "многополярным", но целостным и устойчивым миром, будет у тех, кто "видит" и контролирует всю иерархичную многополярную конструкцию  - как старик знает и понимает детство, юность, молодость, зрелость и старость, а ребёнок живёт в своём "вечном" детсве с высшей ценностью заводной машинки или куклы, девушка - в мечтах о любви и т.д.

стремление США вернуть модель однополярного (одноосного) мира было инстинктивным, когда американцы поняли, что они не способны справиться с управлением мира, сошедшего со своей оси

они начали раскручивать ОСЬ ЗЛА

[quote]ОСЬ ЗЛА

(англ. Axis of Evil)— термин, использующийся в ряде западных стран для описания режимов, спонсирующих, по мнению США, терроризм или разрабатывающих оружие массового поражения и способных передать его террористам.

Впервые термин был использован в ежегодном обращении к Конгрессу США 29 января 2002 г., через несколько месяцев после теракта 11 сентября 2001 г., Дж. Бушем, отнесшим к «оси зла» Ирак, Иран и КНДР. В июне 2002 г. заместитель госсекретаря США Джон Болтон причислил к «оси зла» еще три страны — Кубу, Ливию и Сирию, которые якобы стремятся к получению химического или биологического оружия.
[/quote]

когда Россия остановила раскрутку мира вокруг этой оси, мир стал нестабильным

американцы осознанно или нет поняли, что им проще раскрутить ось бывшего противостояния с Россией, чем раскручивать разбалансированный несогласной Россией мир по оси зла Буша, чем они и занялись, формируя новый образ России как центра зла

в ответ стал раскручиваться образ США как мирового центра несправедливости и зла, а России как центра, оплота, защитника справедливости и добра

центробежные силы одноосного (буквально одно-"полярного", но дву-"центрового", бинарного мира) стали разрывать мир надвое, и напряжение разрыва, в частности прошло по Европе и Украине (как самой рыхлой и слабой геополитической конструкции)

что делать?

выбор невелик

первый вариант:

раскручивать мир до полной сепарации на две части, получив динамически устойчивую и сболансированную конструкцию противостояния, получив новый мир эпохи холодной войны, проитивоборству коммунизма и капитализма

для этого нужно придумать альтернативную американской идеологию - но у России такой пока нет
лозунг "за многополярный мир" не потянет на идеологию, потому что это просто почти пустые слова с не очень глубоким смыслом) - логика любого бессмысленного и беспощадного бунта ("баба яга против") тоже не пойдёт, поскольку он вторичен, подобен хохляцкой обиде майданутых против Януковича и ко., и обречён на поражение

вариант второй - раскрутить первую ось (буквально "полюс") на основе борьбы деиделогизированного, формально-правового светского мира с радикальными идеологическими образованиями (организациями и государствами), претендующими на единственного носителя всеобщей истины и несущими жэту единственную истинную правду и организацию жизни всему миру

а второй полюс (ось) противоборства построить над первым (ось террора против терпимости и права) - например ось борьбы консерватизма с либерализмом (как двух альтернативных путей развития политической системвы мира), или глобализма и национализма, или автаркии или экспансионизма

для разумных взрослых людей, переживших этпы детских болезней насилия и свободы, появится сфера управления динамически устойчивым миром - миром вечной наивной борьбы добра и зла, религиозных фанатиков и сомневающихся, либералов и консерваторов, хохлов и кацапов :-)

обратите внимание, что если размешивать сахоар в чашке чая, то образуется "ямка", в которую собираются чаинки

давайте раскручивать мир по соям раскола, и люди естественным образом сепарируются по интересам и понятиям в свои классы, кластеры и группы

и мир станет динамически устойчивым и управляемым

стоять на велике трудно - а быстро ехать легко я даже умею ездить без рук :-)

поехали?

ПС доброе утро, дамы и господа - сегодня вроде тихо, не стреляют... к чему бы это?

Отправить комментарий